Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/469 Esas
KARAR NO : 2023/466
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin davalı şirkete kargo taşımacılığı hizmeti vermiş olduğunu, bu hizmet karşılığında müvekkili şirketçe herhangi bir ödeme alınamadığından, davalı şirket aleyhinde …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile 874,19-TL cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalı şirket bu takibe 25.01.2021 tarihinde itiraz ettiğini, beyan ederek; davalının …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
27.01.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacının ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğunu, davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığını, davacının ticari defterlerine göre 01.04.2021 takip tarihi itibariyle 874,19TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalı yanın, davaya konu fatura karşılığında taşımacılık hizmeti açısından; gecikme, hasar, kayıp vb gibi kusurlu bir hizmet verildiğine dair ve/veya taşıma hizmetinin verilmediğine dair herhangi bir itirazın dosya kapsamına sunulmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacı taşıma şirketinin taşıma hizmetinden kaynaklı bir kusuru veya sorumluluğu bulunmadığı kanaatine ulaşıldığını, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın, davalı aleyhine borç doğurduğunu, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden 01.04.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %16,75 olduğu anlaşıldığından, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğini görüş ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır.
Davacı taraf, davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak takip başlatmış, davalının BA formunda davacı ile ticari ilişkisi bulunduğu saptanmış, alınan bilirkişi heyet raporunda ise; davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre 01.04.2021 takip tarihi itibariyle 874,19TL davalıdan alacaklı olduğu, davalı yanın, davaya konu fatura karşılığında taşımacılık hizmeti açısından; gecikme, hasar, kayıp vb gibi kusurlu bir hizmet verildiğine dair ve/veya taşıma hizmetinin verilmediğine dair herhangi bir itirazın dosya kapsamına sunulmadığının tespit edildiği, bu nedenle davacı taşıma şirketinin taşıma hizmetinden kaynaklı bir kusuru veya sorumluluğu bulunmadığı kanaatine ulaşıldığı, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın, davalı aleyhine borç doğurduğu tespit edildiğinden, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
2- Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “… Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL’sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 874,19-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 161,40-TL ilk gider, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 199,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.360,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 10/05/2023

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)