Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/423 Esas
KARAR NO : 2023/18
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı vekili davalı tarafın dava dilekçesi ve eklerde belirtilen tarihlerde işletiminde olan yerlerden sahibi olduğu araçların kaçak geçiş ihlali yaptığını, buna dayanak icra takibine haksız itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, kaçak geçiş ihlaline dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememizce uyap üzerinden yapılan kontrolde davaya konu araçların davacı yanca sunulan görüntü kayıtları incelendiğinde, belirtilen tarihlerde davalının işletiminde olan yerden geçtiği, takibe konu geçiş ücreti, ceza tutarı ve Kdv miktarının doğru belirlendiği nitekim davalının itirazının ise ödeme yapıldığına dayalı olduğu, davalı ödeme yaptığını iddia etmiş ise de buna dair belge sunmamış, mahkememizce davalının ödeme yapıldığı iddia edilen banka bilgilerinin sunumu için verilen kesin süre içerisinde de banka hesap bilgisi ve dekont sunmamış olup, bu meyanda takibe yapılan itirazın haksız olduğu, davanın ticari dava olması geçişe konu aracın ticari olması sebebiyle takipte belirtili faiz oranınında yerinde olduğu, davalı tarafın mahkememizce verilen kesin süreye rağmen ödeme hususunu ispatlayamadığı, buna dair bilgi ve belge sunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit ve bilirkişi incelemesine mahal olmadan tespit edilecek mahiyette olması sebebiyle haksız çıkan davalı taraftan asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile … İcra Dairesi’nin 2021/…E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,
2-Takibe konu asıl alacak miktarı olan 11.207,50-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 909,14 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 164,17 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 744,97 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan dava açılışına ilişkin ilk gider ve posta masraflarından oluşan 346,12 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560- TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*