Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/422 E. 2022/842 K. 08.11.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/422 Esas
KARAR NO : 2022/842
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davalı-Borçlunun … .İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile, Takibin “7144 sayılı Kanun’un 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan gecikme cezasının “dört katı” ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak DEVAMINA, Davalı-Borçlu Şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20′ sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti, ceza tutarı ve ferilerine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosya kapsamına sunulu icra takip dosyası incelendiğinde, davalı yanın takip dosyasında 480,00 TL asıl alacak kısmını kabul ettiğini beyan etmiş olup, söz konusu 480 TL’nin geçiş ücretleri toplamına ilişkin olduğu, davalı vekili bu alacağı kabul etmek suretiyle geçiş yapıldığını da kabul etmiş sayılacağı ve yine ihlalli geçiş yapan araçlar için ihlalli geçişe dair bildirim yapılma yükümlülüğünün de bulunmadığı, bu durumda davalının kabulünde olan geçiş ücretinin süresinde ödenmemesi sebebiyle davalının 4 katı ceza tutarı olan 480,00×4=1.920,00 TL asıl alacaktan mesul olduğu ve yine davalı şirketin tacir olması hasebiyle işletilecek faizin ticari olduğu, takip tarihinde belirtili faiz türü ve oranının yerinde olduğu, yüksek mahkeme kararları ve 3065 sayılı kanunun 24/c maddesi gereği faizin KDV’sinden de davalı yanın sorumlu olduğu, davalı tarafın 480,00 TL’ye tekabül eden faiz ve kdv tutarını ödediği, bakiye kalan faiz ve Kdv tutarından da davalının yukarıda aktarılan sebeplerden ötürü sorumlu olduğu, hülasa takibe yapılan itirazın yerinde olmadığı mahkememizce değerlendirilmiş, bakiye kalan alacağın likit ve bilirkişi incelemesine gerek duyulmadan tespit edilecek mahiyette olması sebebiyle bakiye kalan asıl alacak miktarı ( ceza tutarı) olan 1.920,00 TL üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş. davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2021/…E sayılı takip dosyasında davalı yanca yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Bakiye asıl alacak tutarı olan 1.920-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Zorunlu arabuluculuk ücreti olarak Bakanlık tarafından karşılanan 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 2.261,03 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Alınması gereken 154,45 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 73,75 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan ilk gider ve posta masrafından teşekkül eden 238,15 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı yanca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*