Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/410 Esas
KARAR NO : 2022/819
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili Banka … Şubesi müşterisi … Limited Şirketi nin 16.08.2004 tarihinde müvekkili bankanın … Şubesinden nakit bloke karşılığı 164.000,00 TL/YTL bedelli teminat mektubu aldığını, daha sonra mektup muhatabı firma … Ticaret ile anlaşamadıkları gerekçesiyle teminat mektubu aslını ilgili şubeye 18.08.2004 tarihinde iade ettiğini, teminat mektubu muhatabı … Ticaret in 31.08.2004 tarihinde iade edilen teminat mektubunun tazminini talep ettiğini, müvekkili bankaca talebin reddedildiğini, … Ticaret in … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/… E. Sayılı dosyası ile mektup lehtarı … Limited Şirketi, kefili … Ticaret A.Ş. ve müvekkil banka aleyhine tazminat davası ikame ettiğini, davalının … Bankası ndan aldığı teminat mektupları nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesin nin 2005/… E. Sayılı dosyasında da dava açıldığını ve bu dosyada verilen birleştirme kararı ile her iki davanın birlikte görüldüğünü, yargılama sonucunda müvekkili banka aleyhine teminat mektubu tutarı olan 164.000,00 TL’nin 15.09.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve yargılama giderleriyle birlikte … Ticaret- …’a ödenmesine karar verildiğini,kararın Yargıtay … HD. 2015/… E.- 2016/… K sayılı ilamı ile onandığını. Kesinleşen bu ilamın … İcra Müdürlüğü 2015/… E. Sayılı dosya ile icraya konulduğunu, müvekkili bankanın 17/05/2016 tarihinde 624.618,55 TL yi icra takip dosyasına ödediğini, müvekkili bankanın ödemek durumunda kaldığı 624.618,55 TL nin tahsili için 09/08/2017 tarihinde … Ticaret Limited Şirketi, … … ve Bedri Şefik aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/… esas sayılı dosyasında haksız fiile dayalı tazminat davası ikame edildiğini,
Davalı … Ticaret Limited Şirketi nin 2013 yılında sicilden resen terkin edilmesi nedeniyle, 2017 yılından beri devam etmekte olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/… E. Sayılı dava dosyası ile münhasır olmak üzere … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihya edilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
… nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaparak re’sen terkini gerçekleştirdiğini;
6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi; “Münfesih Olmasma Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”,
6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ile Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. Maddesi kapsamında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını,
TTK’nın Geçici 7. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmasının mümkün olmadığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan davanın 2017 yılında ikame edilmesinin ihya gerekçesi olamayacağını, terkin işleminin usulsüz olduğu iddiasının dayanaksız olduğunu belirterek ;
Haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce 16/12/2021 tarih, 2021/… esas 2021/… karar sayılı davanın kabulüne ilişkin karar verilmiştir.Davalının mahkememiz kararını istinaf etmesi üzerine … Mahkemesi … HD si 07/04/2022 tarih 2022/… e- 2022/… k sayılı ilamında; “… Ancak ; dosyada mevcut … Asliye hukuk mahkemesinin 2005/… esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhinde 18.5.2005 tarihinde tazminat davası açıldığı ,20.11.2014 tarihinde karar verildiği ,anılan kararın Yargıtay 11 HD nin 2015/… esas, 2016/… karar sayılı ,15.2.2016 tarihli ilamı ile onandığı,buna göre terkin tarihi itibariyle ihyası istenilen şirket hakkında itibariyle derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece; TTK’nun geçici 7/2 maddesi uyarınca … tarafından terkin kapsamında hazırlanan ihtar ve tebliğ evrakları getirtilerek şirketin hangi nedenle terkin edildiği belirlenmemiştir.Ayrıca ,şirketin münfesih olup olmadığı da belirlenerek tasfiye memuru atanmasının gerekip gerekmediği de üzerinde durulmamıştır. Ticaret sicili işlemleri tam olarak yerine getirmiş ise aleyhine yargı giderine hükmedilemeyecektir. (Yargıtay 11.HD’nin 15/01/2020 Tarih 2019/… Esas 2020/… Karar sayılı ilamı)…Açıklanan nedenlerle hükme tesir edecek derecede delillerin toplanıp değerlendirilmediği,terkin kapsamına alınma sebebi ,ihtarların şirkete ve yetkilisine usulen tebliğ edilip edilmediği hususu belirlenmeden yargı giderinin davalıya yükletilmesi doğru görülmemiştir.Hükmün HMK 353(1)a-6 kapsamında kaldığı sonucuna varıldığından ;davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. ” gerekçesini açıklayarak mahkememiz kararını kaldırmıştır.
Mahkememizce kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam edilmiş, ihyası istenen … Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil müdürlüğünde bulunan şirket sicil dosyası, ihtar ve tebliğ evrakları getirtilmiş, şirketin resen terkinine ilişkin hazırlanan belge ve kayıtlar incelenmiştir. Şirketin 5174 sy TOBB kanunu 10.md gereğince “adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması ” nedeniyle TTK 7/2 maddesi kapsamında münfesih sayılarak terkin edildiği belirlenmiştir.
Ayrıca … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/… Esas ve 2005/… Esas sayılı dosyaları uyap üzerinden getirtilmiş, ihyası istenen şirketin ortak ve yetkili müdürleri … … ve … in nüfus kayıtları dosyaya alınmıştır.
Mahkememizce davacı tarafça davalı … nün yaptığı res en terkin işleminin; şirket hakkında devam eden bir dava olması konusunda müdürlüğe yapılmış bir bildirim bulunmadığı, müdürlükçe yapılan tebligat ve res’en terkin işlemlerinin usulsüz olduğu konusunda davacı tarafça bir iddia da bulunulmadığı dikkate alınarak; değerlendirme yapılmamıştır.
İhyası istenen … Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin hakkında; … Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/… E.sayılı dosyasında devam eden dava bulunduğu, davacının ihya istemekte hukuki yararı olduğu anlaşılmış olmakla, bu dava dosyası ile sınırlı olmak üzere terkin kaydının iptaline karar verilmiştir.
Şirket münfesih sayıldığından şirket ortağı ve münferiden yetkili müdürü (res en terkin tarihinde) olan … … nun ( TC no: …) ek tasfiyeyi yapmak üzere tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABÜLÜNE, … ‘nun … sicil numarasında kayıtlı iken resen terkini yapılan … Ticaret Limited Şirketi’nin terkin kaydının … Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/… E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye gerçekleştirildikten sonra kapatılmak üzere İPTALİ ile ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Ek tasfiyeyi yapmak üzere dava dışı şirket ortağı … … nun ( TC no: …) tasfiye memuru olarak atanmasına
2-Davalı … yasal hasım olduğundan ve yapılan işlemlerin usulsüzlüğü davacı tarafından iddia edilmediğinden, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan yargılama giderlerinin de kendi üzerinde bırakılmasına,
3-HMK.nun 333 md uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde … BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, karar verildi. 27/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır