Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/403 Esas
KARAR NO : 2023/104
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket nezdinde … numaralı Montaj All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı … Anonim Şirketi’ne ait olan konteynırda, 18.06.2020 tarihinde, İstanbul ili … ilçesi … mahallesi … caddesi No:… yanında faaliyet gösteren … ‘ne ait … Metro (… metrosu) istasyonu inşaatında bulunan sigortalıya ait konteynırların kapısında bulunan asma kilitlerin kırılarak içerisindeki muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalısının uğramış olduğu zarara ilişkin yapılan ödemenin rücu maksadı ile başlatılan icra takibine davalı yanın haksız itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı yan süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı şirket vekili tarafından itiraz ve beyan dilekçesi sunulmuş, dosya kapsamına alınmıştır.
Davalı şirketin vekaletname sunma tarihinden önce 31.12.2022 tarihinde bilirkişi raporu davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekilinin talebi nazara alınarak, rapora karşı itiraz süresinin dolduğu tarihten sonra geçerli olmak üzere 2 hafta daha süre verilmiş ancak duruşmanın icra edildiği 31/01/2023 tarihi itibari ile rapora itiraz süresi olan 2 hafta ile ek verilen 2 haftalık sürenin dolduğu rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, rücuen tazmin esasana dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede, davacı şirket nezdinde … numaralı Montaj All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı … Anonim Şirketi’ne ait olan konteynırda, 18.06.2020 tarihinde, İstanbul ili … ilçesi … mahallesi … caddesi No: … yanında faaliyet gösteren … ‘ne ait … Metro ( … metrosu ) istasyonu inşaatında bulunan sigortalıya ait konteynırların kapısında bulunan asma kilitlerin kırılarak içerisindeki muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalıya ait iş mahalinde/konteynırda gerçekleşen hırsızlık neticesinde maddi zarar meydana geldiği, davalı yanın danışma ve güvenlik yükümlülüklerine aykırı davrandığı, danışma ve güvenliğin sağlanması yükümlülüğünü yerine getirmediği, minimum güvenlik tedbirinde dahi hırsızlık olayının zamanında önlenebileceği, bilirkişi heyet raporu ile de bu durumun denetime elverişli şekilde tespit edildiği, anılan sebeplerle zarardan davalının sorumlu olduğu zararın dosya kapsamına alınan rapor ile de görüleceği üzere 15.582,23 TL olduğu, zarar miktarının takip talebindeki asıl alacak ile aynı olduğu ancak davalının temerrüde düşürülmemesi sebebi ile faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, … .İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak kalemi yönünden iptali ile, takibin 15.582,23 TL asıl alacak yönünden devamına , işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte geçtiği gibi yasal faiz işletilmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile … . İcra dairesinin 2021/ … E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın asıl alacak kısmı yönünden iptali ile takibin 15.582,23-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine,
2-Takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte belirtildiği gibi yasal faiz işletilmesine,
3-Davanın kabulüne konu miktar üzerinden hesaplanan ve davalıdan alınması gereken 1.064,42 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 201-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 863,42 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı yanca yatırılan 201-TL peşin harç tutarının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, posta, müzekkere masrafı ve bilirkişi ücretlerinden oluşan 4.612,45 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları nazara alınarak; 4.318,77 TL olan kısmının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 9.200- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 1.059,59 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-1.560- TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranları nazara alınarak; 1.460,60 TL olan kısmının davalıdan, bakiye kısmının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Arta talan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*