Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/401 Esas
KARAR NO : 2023/550
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; … İcra Müdürlüğü 2018/… Esas sayılı dosyası ile davalı yanca davacı müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 1.975,00 TL ‘ nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yine haksız olarak tahsil edilen 1.374,50 Euronun ise fiili ödeme tarihi itibarı ile Türk Lirası karşılığının Euro para borçlarına uygulanacak merkez Bankasınca belirlenen faizi ile birlikte davalı yandan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, kambiyo senedine istinaden dava dışı kişi hakkında başlatılan icra takibinde haciz ihbarnameleri gönderilen davacı tarafın itiraz süresini kaçırması sebebiyle icra dosyasında uhdesinden tahsil edilen paranın tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede; Davalı yanca , icra müdürlüğüne gönderilen haciz ihbarnamesi talebinde borçlulardan …’nin davacıdan hak ve alacağının olduğu belirtilerek ihbarnameler göndertilmiştir. Yine …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası incelendiğinde dosya borçlularının bir çok aile üyelerine haciz ihbarnamesi yollattırdığı giden ihbarnamelerden bir kısmına itiraz edildiği, bir kısmının ise borçlu olarak dosyaya kaydedildiği, bu hususun icra dosyası ve tanık olarak dinlenen kişilerin beyanları ile açıkça sabit olduğu, icra dosyasının borçlusu olan … tanık olarak vermiş olduğu ifadede …’in Almanya’da oturduğunu, dava konusu ile ilgili hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığını beyan etmiş dinlenen diğer tanık da bu hususta uyumlu beyanlarda bulunmuş ve yine takip borçlusu açıkça davacının kendisine borcu olmadığını ifade etmiş olup, takip dosyasının borçlusu olan kişinin beyanı ile davacının gerek takip konusu gerekse de takip borçluları le arasında borç ilişkisinin olmadığı açık bir şekilde saptanmış olup, dosya kapsamı incelendiğinde takip alacaklısının çok sayıda kişiye haciz ihbarnamesi gönderdiği dinlenen Tanık …’ın da beyanı ile bu hususun sabit olduğu, davalının, haciz ihbarnamesi gönderirken ki amacının gerçekten davacı ile takip borçlusu arasında borç ilişkisinin mevcut olup olmadığı bilinmeksizin yakın akrabalarından tahsili amacını taşıdığı anlaşılmakta olup anılan sebeplerle açılan davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2018/…E sayılı takip dosyasında davacıdan tahsil edilen 1.975-TL nin dava tarihi olan 01/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,1.374,50 Euro’ nun dava tarihi olan 01/06/2022 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı kanunun 4A maddesi uyarınca EURO cinsi mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB nin efektif döviz satış kurundan hesaplanan TL karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2018/…E sayılı takip dosyasında davacıdan tahsil edilen 1.975-TL nin dava tarihi olan 01/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-1.374,50 Euro’ nun dava tarihi olan 01/06/2022 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı kanunun 4A maddesi uyarınca EURO cinsi mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB nin efektif döviz satış kurundan hesaplanan TL karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Davanın kabulüne konu değer üzerinden alınması gereken 1.634,66 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 408,67 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 1.225,99 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç ve posta masraflarından oluşan 876,12 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-1.560-TL zorunlu arabuluculuk ücreti giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*