Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/38 Esas
KARAR NO : 2023/319
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/01/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23.11.2020 tarihinde saat 10:00 sıralarında, İstanbul İli, … İlçesi, … üzerinde sürücü … … yönetiminde seyir halinde olan … plakalı aracın arka kısmına sürücü … yönetiminde aynı yöne seyir halinde olan … plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, davalı aracının sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hasar uğrayan müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı kurum tarafından 18.01.2021 tarihinde yapılan 4.702,00 TL ödemenin meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi meydana gelen değer kaybının 15.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin davalı şirketten tahsilin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili olan kurum tarafından 28.252,97-TL rücuen tazminat ve 4.702,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini, yapılan ödemenin yeterli olduğunu belirterek talep davanın reddini talep etmiştir.
18.10.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; … plakalı aracın sürücüsü …’ ın 100% oranında kusurlu olduğunu, … plakalı davacı aracının sürücü … …’ ın kusursuz olduğunu, dava dosyasında, … plakalı aracı dava konusu hasara ilişkin olarak açılmış … (… Sigorta A.Ş.) sayılı hasar dosyası ile dava konusu hasar öncesi 19.03.2018 tarihli önceki hasar ilişkin olarak açılmış olan … ( … Sigorta A.Ş.) sayılı hasar dosyalarının dava dosyasına sunulmaması nedeniyle, kaza fotoğraflarından tespit edilen hasar dışında kalan hasarların tespitinin, mükerrer hasar ve değer kaybı değerlendirmelerinin yapılamayacağını görüş ve beyan etmiştir.
20.02.2023 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; 23.11.2020 tarihli trafik kazasında meydana gelen hasarın onarımı nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 14.000,00 TL olduğunu, dava konusu hasarda; 01.01.2020 tarihinden itibaren uygulanacak KZMMS teminat limitleri maddi araç başına maksimum 41.000 TL’dir. 41.000,00 TL olan KZMMS limitinden davalı büro tarafından, 22.02.2021 tarihinde davacı araç malikine 4.702,00 TL değer kaybı ve davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi olan … Sigorta AŞ’ye maddi hasar talebi olarak 28.252,97 TL rücuen maddi tazminat bedeli olmak üzere toplamda 32.954,97-TL ödendiği dikkate alındığında trafik poliçesinde maddi araç başına 8.045,03 TL teminat kaldığının hesaplandığını, davacının değer kaybı zararının hasar tarihi itibariyle 14.000,00 TL olduğu, davalı şirket tarafından değer kaybı için ödenen 4.702,00 TL tenzil edildiğinde bakiye zararın 9.298,00 TL olduğu, poliçe limitlerinden 8.045,03 TL tutarın karşılanabileceğini görüş ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının tazmin edilmesi istemine yöneliktir.
Yaşanan kazada … plakalı aracın sürücüsü …’ ın 100% oranında kusurlu olduğu, … plakalı davacı aracının sürücü … …’ ın kusursuz olduğu, hasar onarımı nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 14.000,00 TL olduğu, 41.000,00 TL olan KZMMS limitinden davalı büro tarafından, 22.02.2021 tarihinde davacı araç malikine 4.702,00 TL değer kaybı ve davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi olan … Sigorta AŞ’ye maddi hasar olarak 28.252,97 TL rücuen maddi tazminat bedeli olmak üzere toplamda 32.954,97-TL ödendiği dikkate alındığında trafik poliçesinde maddi araç başına 8.045,03 TL teminat limiti kaldığı, davacının değer kaybı zararı hasar tarihi itibariyle 14.000,00 TL’ den, davalı şirket tarafından değer kaybı için ödenen 4.702,00 TL tenzil edildiğinde bakiye zararın 9.298,00 TL olduğu, poliçe limitlerinden 8.045,03 TL tutarın karşılanabileceğini anlaşıldığından, ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, 8.045,03-TL’nin 22.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 549,56-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 180,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 368,86-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “… Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL’sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.045,03-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 261,40-TL ilk gider, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 74,80-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.336,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 05/04/2023

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)