Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/350 Esas
KARAR NO : 2022/595
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/05/2022
KARAR TARİHİ : 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin … cad. … Sok. … Han … İstanbul adresinde elektrik malzemeleri satışı yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve el çantasında bulunan ve firma yetkilileri tarafından cirolanan çekler 1 mayıs 2022 tarihinde saat sabah 6 sularında müvekkilinin … Mah. … Sok. No: … adresinde babasının evinde kalırken hırsız girmesi sonucu çalındığını, müvekkili hırsızı kovaladığını ama yakalayamadığını, hatta merdivenden düşüp yaralandığını, müvekkilinin çalınan çantasının daha sonra sokakta bulunup müvekkiline verilmiş ise de 3 adet çek ve cep telefonunu bulamadığını, … polis karakolu tarafından tutulan dilekçeyi sunduklarını, Seri No …, Hesap No …, Tarih 15/06/2022, Meblağ 12.625,00 Tl , Keşideci: … Ltd. Şti. , … Bankası … Caddesi Şubesine ait çek , SERİ NO … , HESAP NO … , TARİH 09/07/2022 , MEBLAĞ 4.500,00 TL , Keşideci … , … Bankası … Şubesine ait çek ile Seri No …, Hesap No … , Tarih 25/06/2022 , Meblağ 10.000,00 Tl , … Ltd. Şti. olan … Bankası … Şubesine ait çalınan 3 adet çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğinden müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekip iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı…tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
GEREKÇE :
H.M.K’nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K’nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K’nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K’nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K’nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K’nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir.
Davacı…vekilinin 02/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçtiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına, bu konuda ilgili …a yazı yazılmasına,
3-06/10/2022 tarihine kadar tazminat davasının açılmaması halinde bu tarihten sonra teminatın davacı…tarafa iadesine,
4-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı…tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Dair, davacı…vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın davacı…vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde … Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/09/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır