Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/324 Esas
KARAR NO : 2022/396
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili aleyhine ….İcra Müdürlüğünün 2015/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin … A.Ş.’den aldığı maaş ve diğer yan gelirlerinin tamamına haciz konulduğunu, taraflarınca açılan …. İcra Hukuk Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve 2021/… Esas 2022/… Karar sayılı dava müvekkilinin maaş ve yan gelirlerinin 1/4’ünden fazlasına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği ancak icra dosyasından daha önce yapılan kesintilerin iadesi taleplerinin yargılama yapılması gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, davaya konu icra dosyasında maaş prim ve yan gelirlerin tamamına haciz konularak … A.Ş.’den gönderilen 13/04/2021 tarih ve 30.716,95 TL tutarlı tahsilat makbuzu ile tahsil edilen para müvekkilinin primi olduğunu, bu primin ancak 1/4’üne haciz konulabileceğini, bu nedenle tahsil edilen paranın 3/4’ü olan 23.037,71 TL haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilinin maaşından kesildiğinden müvekkiline kesinti tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile ödenmesini, yine davaya konu icra dosyasında maaş prim ve yan gelirlerin tamamına haciz konularak … A.Ş’den gönderilen 11/03/2021 tarih ve 23.069,41 TL tutarlı tahsilat makbuzu ile tahsil edilen para müvekkilinin … İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasından maaşının 1/4’üne konulan hacizden kesilen paranın icra dosyasından alacaklı bankanın feragat etmesi nedeniyle müvekkilinin iş yerine iade edilen para olduğunu, yani tahsil edilen paranın tamamı müvekkilin maaş ve diğer yan gelirlerinin 1/4’ünü teşkil etmekte olduğunu, bu nedenle müvekkilin maaşının 1/4’ünü teşkil eden ve icra dosyasından iade edilen 23.069,41 TL’nin haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilinin maaşından kesildiğinden müvekkiline kesinti tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin maaşından haksız ve dayanaksız tahsil edilen 46.107,12 TL’nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı’nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla; …
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), …
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; …
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, eldeki davanın 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç) kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.
K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 10/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır