Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/286 Esas
KARAR NO : 2023/538
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davanın niteliği itibari ile heyete tevdi olan dosyada yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkillerinin murisi … … 29.01.2022 tarihinde … plakalı aracı ile İstanbul ili Silivri İlçesi istikametinde seyir halinde iken E5 Tem Bağlantı yolu … Sitesi karşısında davalı … firmasına ait … plakalı aracın ters yönden gelerek müvekkillerin murisine ait araca çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini,
… plakalı aracın sürücüsü alkollü, ehliyetsiz ve ters istikamette ilerlerken kaza meydana gelmiş olup kusur tamamen karşı tarafa ait olduğunu, kazaya ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma 2022/1011 soruşturma numarasıyla halen derdest olarak devam ettiğini,
Davalılardan … Firması … plakalı aracın ruhsat sahibidir. … sigorta A.Ş.’de … plakalı aracın … poliçe numarası ile trafik sigortacısı olduğunu, davalılardan … firması ise arabuluculuk aşamasında davalı … Servis Danışmanlık tarafından kazaya neden olan … plakalı aracın uzun dönem kiracısı olduğu iddiasıyla sürece dahil edildiğini, Ancak davalının uzun dönem kiralama iddiası yargılama aşamasında ispat edilmesi gereken
Müvekkillerinin murisi … …’ın vefatı ile geride eşi … … ve kızı … mirasçı olarak kaldığını, Müvekkillerin murisi ve desteği …’ın vefatı dolaysıyla müvekkilleri murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, Destekten yoksun kalan müvekkilleri yönünden tazminat talep etme gereği hasıl olduğunu,
Müvekkillerinin murisinin emekli olup aynı zamanda müzisyen olarak aktif olarak çalışmaya devam ettiğini, Bu işten aylık kazancıda en az 6.000,00 TL -7.000,00 TL civarındaydı. Müvekkillerin murisinin emekli maaşıyla birlikte aylık ortalama geliri 10.000,00 TL civarında olduğunu, belirterek ;
Kazaya sebep olan … plakalı aracın kaydına 3. Kişilere devir temlikinin önlenmesi için tedbir konulmasını, 1.000,00 TL maddi tazminatın (500,00 TL … …, 500,00 TL … için) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müşetereken ve müteselsilen tahsiline, (Sigorta şirketi yönünden bildirim tarihi olan 24.02.2022 tarihinden) 250.000,00 TL manevi tazminatın (… … için 150.000,00 TL, … için 100.000,00 TL) sigorta şirketi dışındaki tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müşetereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Davanın Zmms ve Kasko teminat kapsamı dışında kalan haksız davanın reddine,Sigortalı … Ltd.Şti (… Mah. … Sok.No: …/İST.) ne davanın ihbar edilmesine ,
Sigortalı … San.ve Tic.Ltd.Şti ne müzekkere yazılarak … plakalı sigortalı araç için akdedilen uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin celbine,
Kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden ve Adli Tıp … İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasına,tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Sicili’ne kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde ve özetle ;
Öncelikle, işleten sıfatı bulunmayan müvekkilim açısından KTK m.3 ve 85 uyarınca taraf sıfatı (husumet) yokluğundan davanın reddine,
Kazanın oluşuna göre,davacıların desteğinin kaza anında alkollü olduğu aynı zamanda emniyet kemerini takmayarak zarara kendisinin sebebiyet verdiği dikkate alınarak davanın Reddine,aksi halde desteğin müterafik kusur oranının belirlenerek,olası tazminat belirlenirken nazara alınmasına, Davacıların manevi tazminat talepleri soyut ve afaki olmakla, davanın reddine, Davacılardan … evli olmakla,babasının desteğinden çıktığından şartları oluşmayan maddi tazminat talebinin Reddine,
Davacılardan …’ün yeniden evlenme ihtimalinin değerlendirilerek destek süresinin belirlenmesini, davacılara SGK tarafından bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile trafik sigortası limitlerinden ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenerek mahsubuna, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … AŞ vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili Şirket kaza nedeni ile sorumlu olmamakla beraber kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için müvekkil şirketin sorumlu olacağı düşünülse dahi davacının taleplerini Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesinden talep etmesi gerektiğini belirterek
Davanın Müvekkil Şirket yönünden husumetten reddine,Davanın dava dışı … ‘e (TCKN: … ) ihbar edilmesine,Huzurdaki davanın öncelikle dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine,davanın esastan reddine,Müteveffanın kazadan önce uyuşturucu, uyarıcı ya da alkollü madde tesirinde olup olmadığının araştırılmasına,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Taraflar arasındaki gerçekleşen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
HMK 166/1.maddesinde, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememiz 2022/ … esas sayılı dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… Esas sayılı dosyasının tarafları, konusu dikkate alındığında, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı … Sigorta yönünden sigorta teminat limiti miktarı üzerinden hak sahibi davacılar yönünden garame hesabı yapılması gerektiği, mahkememizce verilecek kararın … Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasındaki davayı etkileyeceği, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, anlaşılmıştır.
HMK 166 md hükümleri gereğince mahkememiz dosyasının mahkememiz dosyasındaki davadan daha önce 30/03/2022 tarihinde açılan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M
Mahkememiz 2022/… Esas sayılı dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda mahkememiz 2023/102 Esas sayılı dosyasında karar verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda , H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 30/05/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır