Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/273 Esas
KARAR NO : 2022/554
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili … … …, … MERSİS numaralı … Limited Şİrketi’nin ortaklarından olduğunu, anılan şirketin ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, 16.07.2014 tarihinde 8613 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını,
Şirket tüzel kişiliği sona erdiğinden tasfiye işlemleri gereğiyle yapılamadığını, re’sen terkin dolayısıyla, terkin tarihinde şirketin tasfiye işlemleri yapılamadığından şirket adına kayıtlı malvarlığı bulunduğunu,
… plakalı araç şirket adına kayıtlı iken TTK geçici 7. maddeye göre terkin işlemi gerçekleştirildiğini, şirket adına kayıtlı araç ek tasfiye yoluyla tasfiye edilmesi gerektiğini, belirterek ;
Müvekkilin ortağı olduğu … Ticaret Limited Şİrketi adına kayıtlı … plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye tabi tutulmasına , tasfiye memuru olarak müvekkil … … …’ün atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
…, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemini “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını,
Müvekkili … ne … ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Şirketi’nin dosyasında yapılan incelemede, resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07.07.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşıldığını
Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan 30/06/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, davalı kurum tarafından 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi doğrultusunda terkin kapsamına alınan dava dışı … Ltd. Şti’nin … plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye gerçekleştirildikten sonra kapatılmak üzere yeniden ticaret siciline tescili ve tasfiye memuru olarak davacı … … … atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Davacı tarafın bildirdiği deliller; ihyası istenen şirket sicil dosyası örneği, … plakalı aracın tescil kaydı alınmıştır.
Somut olayda ihyası istenilen … Limited Şirketi adresinin ” … Caddesi … Apartmanı no: … oda no : … -İstanbul” olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır.
İhyası istenen şirketin tasfiye memuru davacı … … … olup, davacı sıfatı vardır. Yasal hasım olan davalı ticaret sicil müdürlüğü ne tebligat yapılmıştır.
Mahkememizce ihyası istenen … Ltd. Şti adına kayıtlı … plakalı araç yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihya kararının verilmesi gerektiği, davacı tasfiye memurunun dava açmakta hukuki yararı bulunduğu sabit bulunmuştur.
Görülmekte olan dava da, … ‘nun yasal hasım konumunda bulunduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
1-Davanın kabülüne,
İ … ‘nun … sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan … Ltd. Şti ‘nin terkin kaydının … plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye gerçekleştirildikten sonra kapatılmak üzere İPTALİ ile ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Ek tasfiyeyi yapmak üzere ücretsiz olarak davacı … … … ün (TC kimlik No: …) atanmasına ,
Tasfiye memurunun atandığının ticaret sicile bildirilmesine
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan karar harcının mahsubuna,davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır