Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/242 Esas
KARAR NO : 2022/276
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememize tevzii edilen Öz Sermaye Tespiti davasın da ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilleri … ve …; … Anonim Şirketinin kurucu ortakları olduğunu,
… Kayseri ili … İlçesi … Müdürlüğünde kayıtlı bulunan … mahallesi … ada 3 parsel sayılı 64.943,88 m2 yüzölçümlü içerisinde depo binası ve müştemilatının bulunduğu bodur elma bahçesinin maliki olduğunu,
… ise Kayseri ili … İhlçesi … Tapu Müdürlüğünde kayıtlı bulunan … Mahallesi … ada 2 parsel sayılı 16.464,98 m2 yüzölçümlü bodur ayva meyve bahçesinin maliki olduğunu,
Müvekkilleri ortağı bulundukları … A.Ş.’nde sermeya artışı yapma kararı aldıklarını ve yapacakları bu sermaye artışında sermaye payı olarak maliki bulundukları taşınmazları ayni sermaye olarak koyacaklarını,
Ancak müvekkilleri bu taşınmazı aldıktan sonra bu bahçelere meyva ağaçları diktikleri gibi yine bu taşınmaz üzerine bir kısım idare binası depo ve müştemilat yaptıklarını, Bu taşınmazların değerleri müvekkillerinin çabaları sonucu ve mevcut piyasa koşulları nedeniyle değerlenmesine rağmen bu taşınmazların tapu değerleri ve … Belediyesinde bulunan emlak kayıtlarının düşük olması nedeniyle bu taşınmazların gerçek değerlerini yansıtmadığını, 6102 sayılı TTK. 343. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkuller için Kayseri İli, … İlçesi, … … Mahallesi … ada 3 parsel ve Kayseri ili … İlçesi … … Mahallesi … ada, 2 parsel sayılı bahçe vasfındaki taşınmazların bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK nun 342 ve 343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.nun 342. Maddesi “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.”
6102 sayılı TTK.nun 343.Maddesi “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. (1) ” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; Özsermaye olarak konulacak şirketin … Anonim Şirketi olduğu
Şirketin merkezinin alınan ticaret sicil kaydına göre; … Mahallesi … Sokak … İstanbul olduğu
Şirket merkezinin bulunduğu yer itibariyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yetkisi alanı içinde kaldığı ve mahkemenin TTK 343 gereğince kesin yetkili olduğu, bu nedenle dava dosyasında mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyasında mahkememiz yetkisiz olduğundan; TTK 343, HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine,karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; TTK 343, HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulen REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARINA,
5-Harç ve masrafların yetkili/görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 31/03/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır