Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/241
KARAR NO : 2022/277
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin karkas şeklinde et ticareti işi ile uğraştığını, Davalı ile de müvekkilinin ticari ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili davalıdan çeşitli zamanlarda yine karkas şeklinde et temin ederek ticari ilişki içerisine girdiğini, Müvekkilinin 3. Şahıs … …’e, Haziran 2021 tarihinde karkas et siparişi verdiğini, sipariş ettiği ürün bedellerine avans olmak üzere, … Şubesine ait … seri nolu 31/07/2021 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çeki ve … seri numaralı 30/08/2021 ödeme tarihli çeki keşide ettiğini ve 3. Şahıs … …’e verdiğini, 3. Şahıs … … sipariş edilen ürünleri teslim etmediğinden müvekkili tarafından … seri numaralı 30/08/2021 ödeme tarihli 60.000,00 TL bedelli çek 3. Şahıs … …’den geri alındığını, ancak 3. Şahıs … … … Şubesine ait … seri nolu 31/07/2021 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çeki geri iade etmediğini, müvekkilinin çeşitli bahanelerle oyalandığını ve çeki davalı … Tesislerine keşide ettiğini, … tesisleri ile çekin bedelsiz olduğunun defalarca görüldüğünü ve çekin vadesi dolmadan çek kendilerinden istendiğini, 3. Kişi … …’e karşı … Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… E. sayılı dosyasından menfi tespit davası açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, Davalı çekin bedelsiz olduğunu bile isteye kötü niyetli bir şekilde çekin tahsiline giriştiğini, 04/08/2021 tarihinde yazdırıldığını ve tahsil amacıyla icraya konulduğunu, müvekkilinin Haziran 2021 tarihindeki siparişinden dolayı davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ve davalı taraf uhdesinde bedelsiz kalan … seri nolu 31/07/2021 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek olduğu gibi, müvekkilinin davalı yanla olan cari hesap ilişkisinden dolayı da herhangi bir borcunun bulunmadığını, Davalı hakkı olmadığı halde beldesiz kalan … seri nolu 31/07/2021 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çeki icra takibine konu ettiğini, Davalının bedelsiz kalan çeki iade etmeyerek, keşide tarihi geldiğinde tahsil ederek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, Davalının bu davranışı haksız ve hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu beyanla;
Öncelikle işbu davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, daha sonra; Davalıya … … tarafından keşide edilen ancak bedelsiz kalan … Şubesine ait … seri nolu 31/07/2021 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasından yapılan tahsilatların müvekkiline geri ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacının davalıya … Şubesine ait … seri nolu 31/07/2021 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
HMK 166/1.maddesinde, ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; ” Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. Biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dava dosyası mahkememiz dosyasından daha önce açılmış olmakla, mahkememizin iş bu dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2021/… E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç masraf ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinden nazara alınmasına,
4-Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak kaydıyla karar verildi.31/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır