Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/212 Esas
KARAR NO : 2022/629
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Borçlu şirket aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkilin şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanunun 18. Maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü’nün hizmetleri hakkında kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 4 katından hesaplandığını, …’nun işletmesinin davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait bir kısım tarihlerde ihlalli geçişlerin gerçekleştirildiğini, ancak davaya konu icra dosyası ve ekte mübrez delilleri incelendiğinde davalı borçlu tarafından bir kısım ödemeler gerçekleştirildiğinden harca esas değer tutarında dava ikame etme zorunluluğun hasıl olduğunu, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesine müvekkil şirketçe icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin itirazları kötü niyetle yapılmış olduğundan itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirket … İcra Müdürlüğü 2021/… E sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket İİK.m.67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirket dava konusu ihlalli geçişlerinin ve bunlara ilişkin cezaların süjeleri olan plaka sayılı araçları, ihlalli geçiş tarihinde ruhsat sahibi olmadığından mezkur araçlara ilişkin talepler yönünden davanın muhatabı olmadığını, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, müvekkil şirketinin ihlalli geçiş tarihinde dava konusu araçların ruhsat sahibi olmadığını, … plaka sayılı aracın 14/01/2015 tarihinde müvekkil şirket tarafından 3. Kişiye satışı gerçekleştirilmiş olup, işbu araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler kaynaklı ücretlerden ve cezalardan müvekkil şirketin hiçbir şekilde sorumlu bulunmadığını, söz konusu aracın … SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ’ne satıldığını, … plaka sayılı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçiş bedelleri ve cezalar dava öncesinde davalıca tahsil edildiğini, … ve … plaka sayılı araçlar ile gerçekleştirilen geçiş ücretleri takip ve dava öncesinde davacı yana ödendiğini, bahse konu araçlarla ilgili asıl alacak olan geçiş ücretleri ödenmiş olup, davacı şirketin ödemeleri kabul ettiğini, asıl edim ifa edilmiş olduğundan yan edil olan cezai şartın ve faizin ayrıca kabulünün mümkün olmadığını, kötü niyet tazminatı şartları gerçekleştiğinden müvekkil şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, kötü niyetli davanın reddine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına ve lehlerine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı tetkik edildiğinde; … plakalı araç dışında kalan ve dava dilekçesinde bahsi geçen araçların bir kısmının ihlal tarihi ve saati itibariyle malik sıfatının davalıda olmadığı, bakiye kalan kısmının ise ödemelerinin yapıldığı, … plakalı aracın ihlal tarihinde malikinin davalı olduğu, geçiş ihlali yapılan yerin ihlalin olduğu tarih itibari ile geçiş ücretinin 1,25 TL, ceza tutarının ise 1,25×4=5,00 TL olduğu, bu durumda asıl alacağın 6,25 TL olduğu, davalı yanın alacağın muaccel olmadığına ilişkin itirazının yerinde olmadığı, mahkememizce faiz ve kdv hesabının aşağıda belirtili hali ile resen yapıldığı anlaşılmakla, Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ….İcra Müdürlüğünün 2021/… E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6,25 TL asıl alacak, 1,58 TL işlemiş faiz, 0,28 TL işlemiş faiz KDV si olmak üzere toplam 8,11 TL üzerinden takibin devamına, mahkememizce hükmedilen asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren %16,75 ticari faiz – değişen oranlarda faiz işletilmesine, alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı olan 6,25 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile … İcra Müdürlüğünün 2021/… E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6,25 TL asıl alacak, 1,58 TL işlemiş faiz, 0,28 TL işlemiş faiz KDV si olmak üzere toplam 8,11 TL üzerinden takibin devamına, mahkememizce hükmedilen asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren %16,75 ticari faiz – değişen oranlarda faiz işletilmesine,
2-Asıl alacak miktarı olan 6,25 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 8,11 TL ücret-i vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 323,85 TL ücret-i vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 148,75 TL posta masrafından teşekkül eden 310,15 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak, 7,57 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır