Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/71
KARAR NO : 2022/150
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/01/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, 1996 … Şasi No’lu Lastikli … İş Makinesinin satışı için 40.000,00-TL bedelli İş Makinesi Satış Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki satış sözleşmesinin ardından davalı Şirket tarafından 22/12/2021 tarih, 40.000,00-TL bedelli … No’lu ikinci el satış faturası ile iş makinesinin satışı gerçekleştirildiğini, işbu satışa istinaden 28/12/2021 tarihinde taraflarına ait … Bankası A.Ş.’nin … İban numaralı hesabından davalının Türkiye Cumhuriyeti … Bankası A.Ş. ‘nin … İban numaralı hesabına dava konusu aracın bedeli ”… BEDEL” açıklaması ile ödendiğini, bunun ardından da söz konusu taşınır mal, davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, nitekim, söz konusu satış sözleşmesi ile beraber ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, satış sözleşmesi kapsamındaki tüm borçunu ifa etmiş ve fiili teslim ile de iş makinesinin zilyetliği devraldığını, müvekkilinin dava konusu iş makinesinin maliki konumunda olduğunu, Dava konusu iş makinesinin davacı müvekkille satılmadan önce Davalı tarafından, … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden 88.983,00-TL bedel karşılığında satın alındığını, ancak, ne davalı ne de daha önceki malikler tarafından ikinci el iş makinesinin tescil işlemi yapılmadığını, bununla birlikte, Karayolları Trafik Kanunun’un 22. Maddesi uyarınca İş Makinesi türündeki araçların üyesi olunan ticaret odalarına tescilinin yapılması gerekmekte olup, söz konusu iş makinesinin tescilinin yapılabilmesi adına mülkiyetinin tespitinin gerektiğini, … Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar 9.Maddesinin b bendi gereğince iş makinesinin ilgili ticaret odasında tescil edilebilmesi için İş Makinesi Sahiplik Belgesi alınmasının gerektiğini beyanla; davanın kabulü ile;
Davaya konu … Şasi No’lu Lastikli … İş Makinesinin bedelinin ödendiğinin, zilyetliğinin müvekkiline devir edildiğinin ve müvekkiline aidiyetine esas olmak üzere mülkiyetin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı … cevap dilekçesi ile; dava konusu yapılan … Şasi No’lu Lastikli … İş Makinesi tarafından davacıya fatura ve sözleşme karşılığı satıldığını, davayı ve tarafına atfedilen satış sözleşmesini ve faturayı kabul ettiğini, bedeli tam olarak tahsil ettiğini, söz konusu iş makinesini … San. Ve Tic. Ltd. Şti’den fatura karşılığı satın aldığını, sahiplik belgesinin olmadığını beyanla davayı kabul beyanı kapsamında karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, dava konusu 1996 … Şasi No’lu Lastikli … İş Makinesinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davalı … Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosuna sunduğu 17/02/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalının kabul beyanı doğrultusunda mahkememize davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 2.732,40-TL nispi karar harcının Harçlar Kanunu 22 maddesi gereği (Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır) 3/1 i olan 910,80-TL’den davacı tarafından peşin yatırılan 683,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 227,70-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi 6/1 maddesi (Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına…) gereğince hesaplanan 3.000-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 763,80-TL ilk gider, 68,20-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 832-TL Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.22/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır