Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/152 Esas
KARAR NO :2022/690

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/02/2022
KARAR TARİHİ:27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı … A.Ş. tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafından gerçekleştiren ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, herhangi bir herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini,İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini,İstanbul icra daireleri ve İstanbul mahkemelerinin işbu uyuşmazlık konusunda yetkili olduğunu, davanın kabulüne yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıdan maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan, davaya cevap vermemiştir.
Dosyaya mübrez 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş resimleri bire bir kıyaslanarak 370 adet geçişe ait 331 adet resimlerin dava dosyasına sunulduğu, 39 adet resimlerin dava dosyasına sunulmadığı tespit edilmiştir… Yukarıdaki tablodaki teknik incelemeden çıkan sonuca göre; Davaya konu ihlâlli olduğu iddia edilen 370 adet geçişler … A.Ş. tarafından gönderilen ihlalli geçiş listesi incelemesi sonucuna göre; … plaka sayılı araca ait 370 adetlik geçiş için, geçiş anında geçişi karşılayacak HGS/OGS ürünü olmadığı ve/veya HGS/OGS ürünlerinde ilgili geçişleri karşılayacak bakiyesi olmadığı ve geçiş sonrası 15 gün içinde de hesap bakiyesinin uygun hale getirilmediği görülmektedir. Sonuç bölümünde bunlar “ihlâlli geçiş” olarak belirtilmiştir. *… plaka sayılı araca ait 370 adetlik “ihlâlli” geçiş için: 9.438,30 TL geçiş ücret, 37.753,20 TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 47.191,50 TL olarak hesaplanmıştır. Genel Toplam: 47.191,50 TL geçiş ücreti + 1.770,28 TL İşlemiş Faiz + 318,65 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 49.280,43 TL’dir. Davaya konu 370 adet ihlalli olan geçişlerden ihlalli geçiş resimleri dava dosyasına sunulmayan 39 adet geçişin ihlalli geçiş sayılıp sayılmayacağının taktiri Sayın Mahkemenize aittir. 39 adet ihlalli geçiş resmi olmayan geçişlere ait: 3.259,50 TL geçiş ücreti + 157,35 TL İşlemiş Faiz + 28,32 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 3.445,18 TL’dir” olduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır.
Davalıya ait araçların işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki gözetildiğinde ifa yerinin mahkememiz ve İstanbul icra dairesinin yetki alanında kaldığı anlaşılmakla davalının yetkiye yönelik itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce dosyanın taraf iddia ve savunmaları, bu kapsamda davacının davaya konu takip dosyası kapsamında davalıdan alacağı olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti için bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişi raporunda;*… plaka sayılı araca ait 370 adetlik “ihlâlli” geçiş için: 9.438,30 TL geçiş ücret, 37.753,20 TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 47.191,50 TL olarak hesaplanmıştır. Genel Toplam: 47.191,50 TL geçiş ücreti + 1.770,28 TL İşlemiş Faiz + 318,65 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 49.280,43 TL’dir. Davaya konu 370 adet ihlalli olan geçişlerden ihlalli geçiş resimleri dava dosyasına sunulmayan 39 adet geçişin ihlalli geçiş sayılıp sayılmayacağının taktiri Sayın Mahkemenize aittir. 39 adet ihlalli geçiş resmi olmayan geçişlere ait: 3.259,50 TL geçiş ücreti + 157,35 TL İşlemiş Faiz + 28,32 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 3.445,18 TL’dir” olduğu tespit edilmiş, bilahare 39 adet ihlalli geçişe ait görüntüler de ibraz edilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davalının davacıya; yapılan hesaplamalar ile araçların ihlalli geçişi nedeniyle 47.191,50 TL geçiş ücreti + 1.770,28 TL İşlemiş Faiz + 318,65 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 49.280,43 TL borcunun bulunduğu, tespiti yapılan miktarların takip talebinde geçen miktarlardan fazla olduğu, davalının ödeme belgesi sunmadığı, rapora karşı itirazda da bulunmadığı, bu minvalde davacı lehine de kazanılmış hak müessesesi oluştuğu anlaşıldığından, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan asıl alacağın %20’si oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin takip dosyasındaki koşulları ile birlikte aynen devamına,
2-Takipte asıl alacak miktarı olan 47.191,50 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 3.223,65 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 805,92 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.417,73 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.560,00 TL’sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 886,62 TL ilk gider, 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 34 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.670,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 27/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ..
e-imzalıdır