Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/139 Esas
KARAR NO : 2022/886
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava konusu … Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.09.2022 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.08.2022 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.10.2022 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli ve … A.Ş. … Caddesi Şubesi … seri nolu, 28.05.2022 keşide tarihli, 47.000,00-TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu ve ilgili çeklerin çalındığını, çalınan çekler için … CBS’ye suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin çalınması sebebiyle … Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.09.2022 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.08.2022 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.10.2022 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli ve … A.Ş. … Caddesi Şubesi … seri nolu, 28.05.2022 keşide tarihli, 47.000,00-TL bedelli çeklerin teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını mahkememiz aksi kanaatte ise belirlenen miktarda teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını dava sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; uyuşmazlığa konu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihlerinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK’nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile “… Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.09.2022 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.08.2022 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Şubesi … seri nolu 25.10.2022 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli ve … A.Ş. … Caddesi Şubesi … seri nolu, 28.05.2022 keşide tarihli, 47.000,00-TL bedelli” çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı karar verildi. 16/11/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)