Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/125 Esas
KARAR NO : 2022/557
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin … İş Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasıyla hizmet tespit davası açtığını, iş bu davanın halen derdest olduğunu, bu davada verilen 21/05/2021 tarihli ara karar ile, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı, TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca re’sen ticaret sicilinden silinmiş olan “… Ltd Şti (Ticaret Sicil Numarası: …) unvanlı şirkete karşı ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini,
Devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla …’nün sicilinde … sicil sayısı ile kayıtlı ” … Sanayi ve Tic Ltd Şti nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde; Yargıtay içtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak … İş Mahkemesinin 2020/… E. sayılı dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiği hususlarını mahkemenin takdirine bıraktıklarını,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7’nci Maddenin 15’nci fıkrası, “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü haizdir. Müvekkil … nün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunduğunu, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise de; “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 16’ncı maddesinin 2’nci fıkrasında yer alan “Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü gereğince, bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere, ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu,
Yargıtay içtihatları gereğince sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak … İş Mahkemesi nezdindeki dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilebileceğini belirterek müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklıları sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Somut olayda; … Sanayi ve Tic Ltd Şti dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Çağlayan … İstanbul olduğu, mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Getirtilen Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyası ve ekindeki yazıdan; ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı T.T.K.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 31/07/2013 tarihinde sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece …ne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir.
Terkin edilen şirkete karşı … İş Mahkemesi’nin 2020/… Esas Nolu dosyası uyap üzerinden getirtilip incelenmiş, taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı vekiline süre verildiği ve huzurdaki ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının … . İş Mahkemesi’nin 2020/ … Esas numaralı davası ile sınırlı olmak üzere ihya talep etmekte hukuki yararı vardır.
İhyası istenen şirketin sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği bu nedenle kendiliğinden münfesih olduğu, fesih olması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmıştır.Mahkememizce şirketin ortaklarının … oldukları ticaret sicil kayıtlarından belirlenmiş olup, ortak …res en tasfiye memuru olarak seçilmiştir. Davanın kabulü ile … Ltd Şti ‘nin terkin kaydının … İş Mahkemesinin 2020/… E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM
1-Davanın kabülüne,
… ‘nun … sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan … Sanayi ve Tic Ltd Şti ‘nin terkin kaydının … İş Mahkemesinin 2020/… E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye gerçekleştirildikten sonra kapatılmak üzere İPTALİ ile ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Ek tasfiyeyi yapmak üzere dava dışı şirket ortağı … in (TC kimlik No: … ) tasfiye memuru olarak atanmasına
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan karar harcının mahsubuna,davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/07/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır