Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/95 Esas
KARAR NO:2021/262

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:02/08/2017
KARAR TARİHİ:25/03/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacının … ili, … ilçesi, … mevki … ada … parsel sayılı taşınmazı … adlı kişiden satın aldığını, maliki evvel …’nun borcu nedeniyle taşınmaz üzerinde tasfiye edilen …. A.Ş.’nin 12/11/1997 tarihli ve … yevmiye nolu ipoteğinin mevcut olduğunu, ipoteğin fekki amacıyla … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan davanın 13/07/2017 tarihli duruşmasında ticaret müdürlüğüne ve tasfiye memurluğuna şirketin ihyası için bir aylık süre verildiğini belirterek davacı adına kayıtlı taşınmazın üzerine konulan ipoteğin fekkinin temini amacıyla tüzel kişiliği sona eren ipotek alacaklısı …. A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/
Davalı … Sicil müdürlüğü ne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi vermediği gibi, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 547 maddesi gereğince iflas tasfiyesinin tamamlanması sonucu tasfiyenin kapatılmasına karar verilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … AŞ’nin … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E.sayılı dosyasında açılan dava nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar delillerini bildirmiş, İhyası istenen şirket sicil dosyası örneğinin, iflas kapatmaya ilişkin … ATM nin … sayılı ve 14/03/2011 tarihli kararının, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermekte olup,
Somut olayda;İhyası istenen … Anonim Şirketinin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezi adresinin merkezinin … Caddesi no:… k… …- … / … olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 447 hükümleri uygulanacaktır.
Davalı … un ihyası istenen şirketin iflas tasfiyesinin yapıldığı … iflas müdürlüğünün … iflas dosyasında görevinin; iflas müdürlüğünde görevli icra memuru olması nedeniyle resmi hizmet sunduğu, bu sebeple davalı olarak …’a ve yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğüne tebligat yapılmıştır.
Davacı tarafından başlatılmış bulunan … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Davacı ile ihyası istenen şirket arasında görülen … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası münhasır olmak üzere şirketin terkin kaydının kaldırılmasında davacının hukuki yararı vardır.Bu nedenle davalı şirketin yeniden ihyası ve ticaret sicilinde tesciline , tasfiye memuru olarak SMM … ‘ın atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Görülmekte olan dava da, … Ticaret Sicil Memurluğu’nun yasal hasım konumunda bulunduğu,Davalı … un ihyası istenen şirketin iflas tasfiyesinin yapıldığı … iflas müdürlüğünün … iflas dosyasında görevinin; iflas müdürlüğünde görevli icra memuru olması nedeniyle resmi hizmet sunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmış, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M
1-Davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğundan HMK 114/1-d maddesi gereğince usulen reddine
2- Davacının ihya isteminin kabulü ile
… Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı iken iflas tasfiyesi nin tamamlanması sonucu terkini yapılan … Aş nin terkin kaydının İPTALİ ile
… Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye memuru olarak res en aylık 500 TL ücretle SMM … ın atanmasına, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına ( Davacı tarafından daha sonra … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davalı … Aş ye ödenecek ipotek bedelinden mahsup edilmek üzere)
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 59,30 TL karar harcından davacı tarafından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubuna eksik 27,9 Tl harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına ,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına ,vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
4-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalının huzurunda,diğer davalı tarafın ve davacının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır