Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/826 Esas
KARAR NO : 2023/408
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı – borçlu ile müvekkil kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile sözleşme imzalandığını ve müvekkil kurum tarafından verdiği hizmet nedeniyle fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin tahsili için … 2020/… sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı – borçlu borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davalı şirket tarafından yapılmış olan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, icra takibine konu edilen faturaların davalıya bildirilmediğini, ne kadar ödeme yapılması gerektiğini bilmediğini, fatura tebliğ edilmeden alacak talebinde bulunulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Taraflar arasındaki ilişkinin 17/12/2018 tarih … müşteri ve … sipariş numarasıyla işte bol internet kampanyası ve taksitli modem kampanyası sözleşmesi ile başladığı anlaşılmıştır.
Dava, Taraflar arasında mevcut abonelik sözleşmesi kapsamında fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
UYAP üzerinden bir örneği dosya içerisine alının … İcra Müdürlüğü’nün 2020/1… … sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.783,51-TL asıl alacağın, 208,12 TL işlemiş faiz ile tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve icra dosyası bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilmiş olan 17/12/2018 tarihli sözleşme kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkinin işte bol internet kampanyası ve taksitli modem kampanyası sözleşmesi olduğu, davacının davalı şirkete fatura alacağı kapsamında başlattığı icra takibi sonucu alınan bilirkişi raporu uyarınca da takip tarihi itibariyle 1.783,51 TL asıl alacak ve 200,73 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.984,24 TL üzerinden istemde bulunabileceği hesaplanmakla Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği dikkate alınarak hesaplanan miktarlar üzerinden takibin devamına dair davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile … 2020/1… ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 1.783,51-TL asıl alacak ve 200,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.984,24 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla asıl alacağın %20 si olan 356,70-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL Harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 120,60-TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.984,24-TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 2.437,10 TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 2.427,35-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
7-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 02/05/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*