Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/783
KARAR NO : 2022/502
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilen … … Şubesinin 30/12/2021 Keşide Tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … seri nolu, 34.000 TL bedelli, … … şubesinin 31/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … seri nolu, 75.000 TL bedelli, … … şubesinin 28/02/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … seri nolu, 95.000 TL bedelli ve … … şubesinin 31/03/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … seri nolu, 100.000 TL bedelli çekleri zayi ettiğini beyanla çeklerin ödemelerinin tedbiren durdurulmasını ve iptalini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi olan çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Müdahale talep eden … vekili dilekçesi ile dava konusu çeklerin ciro silsilesi neticesinde müvekkiline geldiğini, dava konusu çeklerin yetkili hamilinin müvekkilinin olması nedeniyle çek iptali davasının reddini sağlamak amacıyla aslen müdahale etme zorunluluklarının doğduğunu beyanla davacı tarafından çek iptali talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahale talep eden çek örneklerini dosya kapsamına ibraz etmiş, mahkememizce ibraz edilen çeklere yönelik Bankalara yazılan müzekkere ile ödeme yasakları kaldırılmıştır.
Davacı vekili; Dava konusu çeklerin meşru hamili müvekkili olduğundan, müdahale dilekçesi sunan ve yetkili hamil olduğunu iddia eden …’a karşı … ve … nolu çeklere yönelik … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı dosyası ve … ve … nolu çeklere yönelik … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E ile çek istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir.
Dava konusu; … … Şubesinin 30/12/2021 Keşide Tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … seri nolu, 34.000 TL bedelli, … … şubesinin 31/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … seri nolu, 75.000 TL bedelli, … … şubesinin 28/02/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … seri nolu, 95.000 TL bedelli ve … … şubesinin 31/03/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … seri nolu, 100.000 TL bedelli çeklerin zayi olmadığı, Muhammet Aksoy tarafından mahkememize ibraz edildiği anlaşıldığından; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 80,70-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır