Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/774 Esas
KARAR NO : 2022/51
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili nezdinde … Anonim Şirketi ve … Limited Şirketi ile yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak teslim almış olduğu ve hamili bulunduğu … Şubesine ait … çek seri no’lu 10.11.2021 vade tarihli 31.000,00 TL bedelli, … çek seri no’lu 17/11/2021 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, … çek seri no’lu 15/12/2021 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, … çek seri no’lu 11/01/2022 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, … çek seri no’lu 21/01/2022 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, … Bankası AŞ. … Şubesine ait … çek seri no’lu 22/01/2022 vade tarihli 58.236,00 TL bedelli çeklerin çalındığını/kaybolduğunu, çeklerin bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçe ile; dava konusu çeklerin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini vekaleten talep etmiştir.
GEREKÇE :
Davacı vekilinin 17/01/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubuyla bakiye 21,40-TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır