Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/763 Esas
KARAR NO : 2022/696
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İcra Dairesi’nin 2018/… E. Sayılı dosyasından, 17.500,00 TL Meblağlı, 13/08/2018 vade tarihli, 06/08/2018 tanzim tarihli senede istinaden borçlu sıfatıyla davacı aleyhine, davalı tarafından 14/08/18 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi yetkisizlikle kapanarak Antalya Genel İcra Dairesi’nde 2020/… E. Numarasını aldığını, davacının itirazı sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu dosya yetkisizlikle … İcra Dairesi’ne 2021/… E. Numarası alarak gönderildiğini, davacının 2020 yılında ikametgah adresini değiştirdiğini ve bunu nüfus müdürlüğü’ne eş zamanlı olarak bildirdiğini, … İcra Dairesi’nin müvekkilim adına çıkarına ödeme emri tebligatı sistemde kayıtlı bir adrese gönderildiğini. Daha sonra Tebligat Kanunu m. 21/2 şerhli olacak şekilde tekrar tebligat yapılmış ise de muhtara yapılan bu tebligatlar davacıya zamanında ulaşmadığını davacının icra takibine dayanak senette yer alan davalıyı (alacaklıyı) hayatında sadece bir kez gördüğünü . Ve tanışmalarına sebep olan olay haricinde kendisiyle borç alacak ilişkisi kesinlikle olmadığını Dolayısıyla söz konusu borçla hiçbir bağlantısı bulunmadığını, davacı ile davalı(alacaklı) Antalya’nın Kemer ilçesinde maddi hasarlı bir trafik kazası yatığını bu kaza sonucunda taraflar ek-1 olarak sunulan 06/08/21 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağını düzenlediğini Bu kazada müvekkili şirketinin adına kiraladığı kiralık bir araçla seyahat ederken bu kaza gerçekleştiğini Davalı (alacaklı) hasar tutarı bakımından alacağının ve araç değer kaybının ödenmeyeceğinden sebep davacıya ilgili senedi imzaya zorladığını Zaten senedin düzenlenme tarihi ile maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının tarihlerinin aynı olması da durumu açıklar nitelikte olduğunu, davacı ve aracının sigorta şirketi davalının (alacaklı) tüm alacaklarını karşılamış; araç değer kaybının ödemesi ve diğer tüm giderleri davalı tarafından tahsil edildiğini davacının İcra takibine dayanak 13/08/2018 vade tarihli, 06/08/2018 tanzim tarihli 17.500,00 TL meblağlı senedin borçlusu olma gibi bir durumu mevcut olmadığını zira bu senet tam olarak davalının (alacaklı) sigorta şirketinden alacağını alamama ihtimalinden sebep davacı tarafından baskı altında düzenlendiğini Özetle, Müvekkilinin söz konusu ödeme emrini itiraz süresi geçtikten sonra almış ve işbu menfi tespit davasını açma zarureti doğduğunu ileri sürerek açıklanan nedenle Müvekkili aleyhine girişilen … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı dosyasından, 17.500,00 TL Meblağlı, 13/08/2018 vade tarihli, 06/08/2018 tanzim tarihli senede istinaden borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın konusunun …İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyaya dayanak 17.500-TL bedelli 13/08/2018 vade, 06/0802018 tanzim tarihli senet neden ile davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu kambiyo senedinin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmiş ancak senedin davalı yanın zorlaması ile imzaladığını iddia etmiştir.
Yapılan incelemede; davacı her ne kadar senedin zorla imzalatıldığını iddia etse de; aşamalardaki beyanlarda davalı tarafın aracında meydana gelen değer kaybını para olarak istenmesi hususunu davacının kabul etmemesi sebebi ile bunun üzerine senedin imzalandığını ifade etmiş olup, davacı tarafından bildirilen tanık da bu hususu doğrulamış olup davacının iddiasının doğru kabul edilmesi halinde dahi senedin zorla değil araçta meydana gelen değer kaybına istinaden verildiği sabit olup, bu durumda senedin zorla imzalatıldığı iddiası davacı tarafından ispatlanamamıştır.
Davacı tarafça, kambiyo senedinin davalının araçtaki değer kaybına istinaden iradi olarak davacı yanca verildiği hususunda mahkememizce kanaat getirilmiş olup, davacı vekili her ne kadar zararın sonradan davacının sigorta şirketince ödendiğini ifade etmiş ise de; sonradan sigorta şirketi tarafından ödenen meblağın davacı ve sigorta şirketi arasında görülebilecek rücu davasına konu edinilebileceği, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olması, senedin verilme gayesinin davalının aracındaki zararın karşılığına ilişkin olması hasebiyle; davacının iddialarının yerinde olmadığı noktasında mahkememizce kanaat getirilmiş, anılan sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
Alacağın likit ve belirli olması, davacının takibe itirazda ve huzurdaki davada haksız olması sebebi ile; Takip konusu asıl alacak miktarı olan 17.500-TL nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın reddine,
2-Takip konusu asıl alacak miktarı olan 17.500-TL nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 298,86 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 218, 16 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*