Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/745 Esas
KARAR NO : 2021/948

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil …’ın 27/08/2016 tarihinde …’ın sevk ve idaresinde bulunan … Plakalı aracın içinde eşi ile seyir halindeyken sürücü …’ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile kaza geçirdiğini, kaza nedeni ile müvekkilin eşi … vefat ettiğini ve müvekkillerden …ağır yaralandığını, …’ın vefatından sonra geriye eşi … ve çocukları…, …, …’ın mirasçı olarak kaldığını, kazaya karışan …plakalı aracın zorunlu ya da ihtiyari trafik sigortasının bulunmadığı anlaşıldığından Güvence Hesabı’na başvuru yapma zorunluluğu hasıl olduğunu ve yapılan başvurunun 21/10/2016 tarihinde reddedildiğini, müvekkiller adına İstanbul … Asliye Ticaret mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile aynı talep ile dava ikame edilmiş olup, dosya üzerinden verilen kararla talep edilen hesaplamalar için dosya bilirkişiye tevdii edilmekle 27/04/2020 tarihli rapor ile hesaplamalar dosyaya sunulduğunu, taraflarınca iş bu rapor doğrultusunda 03/08/2020 tarihinde talep arttırım dilekçesi sunularak 04/08/2021 tarihinde tamamlama harcı dosyaya ikame edildiğini, Mahkemenin 06/10/2021 tarihinde yapılan duruşmasında asgari ücrette değişiklik bulunduğundan ve Yargıtay 17. HD.nin 24/02/2021 tarih 2019/3292 Esas 2021/1848 Karar sayılı ilamı uyarınca TRH 2010 Yaşam tablosu ve progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılması gerekli görüldüğü belirtilerek ek rapor tanzimi için dosya yeniden bilirkişiye tevdii edildiğini, 25/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda ise müvekkiller lehine yapılan tazminat bedellerinde artış olmuş tarafımızca evvelince talep arttırım yapıldığından ve HMK.nun madde 107.maddesi gereğince sadece 1 kez talep arttırım yapılabilmesi kanun ile düzenleme altına alındığından huzurda ki iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, tarafların ve dava konusunun aynı olması sebebi ile huzurda açılan iş bu davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1249 Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1249 Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
3-Yargılamanın İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/1249 Esas sayılı dosyasının üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
5-Dosyanın birleştirilen mahkemeye gönderilmesine,
6-Mahkememizin bu dosyasının kaydının kapatılmasına,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 24/11/2021

Katip
¸e-imzalıdır¸

Hakim
¸e-imzalıdır¸