Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/736 Esas
KARAR NO : 2022/825
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının çeklerden hesabı bulunan bankaların araması ile haberdar olduğu, söz konusu çeklerin hiçbir zaman müvekkilinde olmadığı, çeklerin arkasında bulunan kaşe vc imzalarında müvekkiline ait olmadığı, çeklerde bulunan kaşenin müvekkilinin kullandığı bir kaşede olmadığı, banka yazısından söz konusu boş çek yapraklarının çalınma sebebiyle sonradan doldurulduğunun anlaşıldığı, müvekkili davacının çeklerin keşidecisi ve alacaklı olduğunu iddia eden davalı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığı, davalı vc üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak sahte imzalarla çekler düzenlediği, ancak henüz çeklerin icra takibine konulmadığı, çekler için suç duyurusunda bulunacakları beyan edilerek müvekkilinin davalıya, çekin cirantalarına ve elinde bulunduran 3. kişilere karşı borçlu olmadığının tespiti, çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesi, başlatılabilecek icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulması, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER
Dosya kapsamına göre ilgili icra dosyası istenmiş, dava dosyasına mevcut olan belgeler incelenmiş ayrıca bilgi belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Alınan 23/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacının ticari defterleri çekler yönüyle tetkik edildiğinde; davaya konu 2020 ve 2021 yıllarında davacının ticari defterleri yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterlerine kayıtlı tüm Aktif ve Pasif hesaplarda davaya konu çeklerin kayıtlı olmadığı, Dava dışı “… … Ticaret A.Ş.” ile ticari ilişkisi olup olmadığı hususu tetkik edildiğinde; davacının incelenen 2020-2021 yılları yevmiye defter-i, defleri kebir ve envanter deflerinin aktif ve pasif hesaplarında, davacının davaya konu çeklerin sahibi dava dışı … … A.Ş. den herhangi bir mal hizmet alımı veya satışı olmadığı, tarafların birbirine karşılıklı kestiği herhangi bir alış/ satış faturası ve sevk irsaliyesi vb. mevcut olmadığı, alış ve satış faturalarını beyan ettiği KDV Ba/Bs formu beyanlarında da dava dışı … … A.Ş. ne ait bir fatura beyanına rastlanmadığı, aralarında herhangi bir cari hesap ilişkisi tespit edilmediğinden, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı, Davacı kendinden sonraki ciranta “…” isimli şahıs ile ticari ilişkisi olup olmadığı hususunda; davacının incelenen 2020-2021 yılları yevmiye defter-i, defteri kebir ve envanter deflerinin aktif ve pasif hesaplarında, çekte kendinde sonraki ciranta … isminde kişinin isim soy isminin elle yazıldığının görüldüğü, soy isminin yazıdan anlaşılmadığı hususu da dikkate alındığında davacı ile ticari ilişkisinin ticari mal hizmet alışı yaptığı tüm şirket ve şahıs firmaları arasında … isminde bir kişiye rastlanmadığı, bu isimde bir kişi veya firmadan mal veya hizmet alış faturasının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, sevk irsaliyesinin mevcut olmadığı, davacının vergi dairesine alış/satış faturalarını bildirdiği KDV Ba/Bs formu beyanında da böyle bir şahsa ait alış satış faturasına rastlanmadığı, cirantanın şahıs olması hali de dikkate alındığında davacının bu isimde bordrolu çalışanı olup olmadığı hususu ayrıca incelendiğinde, davacının SGK sigorta bildirge ve tahakkuklarında, bordrolarında … isimli bir kişiye rastlanmadığından davacı ile … ciranta ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı görüldüğünden, Netice itibariyle; davacının hem dava dışı … … Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile hemde kendinden sonraki ciranta … isimli şahıs arasında herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı kanaatine varıldığı, … … Ticaret A.Ş.nin ticari defter ve kayıtlarında davaya konu çeklerin kayıtlı olup olmadığı hususu tetkik edildiğinde; incelenen 2020-2021 yılları yevmiye defter-i, defteri kebir ve envanter deflerinin aktif ve pasif hesaplarında davaya konu … Bankası İkitelli Ticari Şubesine ait … nolu 10 Mart 2021 vadeli 30.000,00 TL.lik, … nolu 25 Nisan 2021 vadeli 55.000,00 TL.lik ve … nolu 20 Mayıs 2021 vadeli 50.000,00 TL.lik çeklerin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği, … … Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ticari defter ve kayıtlarında davacı şirket ile ticari ilişkisi olup olmadığı hususu tetkik edildlğinde;_2020-2021 yılları yevmiye defter-i, defteri kebir ve envanter deflerinin aktif ve pasif hesaplarında, davacı … San, ve Tic. Ltd. Şti.den herhangi bir mal hizmet alımı veya satışı olmadığı, tarafların birbirine karşılıklı kestiği herhangi bir alış/ satış faturası ve sevk irsaliyesi vb. mevcut olmadığı, alış ve satış faturalarını beyan ettiği KDV Ba/Bs formu beyanları tetkik edildiğinde davacı şirket ile ilgili herhangi bir beyana rastlanmadığı hususları tespit edildiğinden dava dışı … … Ticaret A.Ş. nin davacı şirket ile davacının ticari defterleri yapılan karşı incclcmcylc doğrulandığı üzere taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı sonucuna varılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE
Dava, davacının dava konusu … Bankası … Ticari Şubesine ait … nolu 10 Mart 2021 vadeli 30.000,00 TL.lik, … nolu 25 Nisan 2021 vadeli 55.000,00 TL.lik ve … nolu 20 Mayıs 2021 vadeli 50.000,00 TL.lik çekler yönünden borçlu olmadığının tespiti istemidir.
Davacı vekili, dava konusu çeklerin çalındığını ileri sürmüştür.
Bu hususta imza inceleme yapılması amacıyla davacı tarafın kalem marifetiyle imza örnekleri alınmış ve davalı tarafında olduğu anlaşılan çekler bakımından asıllarının sunularak inceleme yaptırılabilmesi için ara karar oluşturularak davalı tarafa kesin süre verilir şekilde tebligat yollanmış ancak süresi içerisinde çek asıllarının sunulmadığı anlaşılmakla bu hususta karşı tarafın belge içeriği konusundaki beyanının kabul edilmesi gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususunda açılan iş bu dava bakımından alınan bilirkişi raporunda da davacı ile davalı arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi tespit edilmemekle taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı ve yine davacının hem dava dışı … … A.Ş. ile hemde kendinden sonraki ciranta … isimli şahıs arasında herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı sonucuna varılarak çekler üzerinde imzalarında davacı tarafa ait olmadığına dair yapılacak olan tespit için imza örneklerinin alınmasından sonra davalı tarafından çek asıllarının sunulması istenmişse de verilen kesin süre içerisinde çek asıllarının sunulmayarak belgenin içeriği konusunda karşı tarafın beyanlarının kabul edileceği ihtar edildiğinden buna göre davacının alınan bilirkişi raporu ve iş bu durum karşısında iddiasını ispatladığı kanaatine ulaşılarak davacının uyuşmazlık konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığı tespit edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu … bankası ikitelli ticari şubesi … seri nolu 10/03/2021 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çek, … bankası ikitelli ticari şubesi … seri nolu 25/04/2021 keşide tarihli 55.000 TL bedelli çek,… bankası ikitelli ticari şubesi … seri nolu 20/05/2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Çek bedeli olan 30.000 TL nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Çek bedeli olan 55.000 TL nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Çek bedeli olan 50.000 TL nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 9.221,85-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile eksik kalan 6.916,38-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 21.250,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ilk gider, bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 3.624,27-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 01/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*