Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/… Esas
KARAR NO : 2022/135
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
BİRLEŞEN … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
2022/… ESAS 2022/… ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülen Şirketin İhyasıŞirketin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören … San. Tic. Ltd. Şti işçilerinden … TC numaralı … ‘ün 27.07.2017 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda vefatı nedeniyle, … İş Mahkemesinin 2019/ … E. sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını davanın derdest olduğunu,
Davalı şirket tasfiye edildiğinden Mahkemece 21.09.2021 tarihli duruşma tutanağı ile şirketin yeniden ihyası için yetki ve süre verildiğini, tasfiye Halinde … San. Tic. Ltd. Şti’nin …. İş Mahkemesi’nin 2019/ … esas sayılı dava dosyası yönünden geçerli olmak yeniden … nda – tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılması için iş bu davayı açtıklarını belirterek ;
Tasfiye halinde … Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı … vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili … nün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını,
Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, belirterek ; müvekkili yönünden davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
2022/ … ESAS 2022/ … ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA / Müvekkili Kurum tarafından Tasfiye Halinde … San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ….İş Mahkemesi’nin 2019/… E. Sayılı rücuen tazminat davası yargılaması sırasında, adı geçen şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşıldığından, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… E. Sayılı dosyası ile şirketin ihyasını temin amacıyla … aleyhine dava açıldığını, Mahkemenin 22.11.2021 tarihli ara karar uyarınca şirketin tasfiye memuru … … …’ın davaya dahil edilmesine hükmedildiğini, rücu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kusur durumuna göre müvekkili Kurum alacağının tahsilini temin için şirketin ihyasını talep etmek zorunda olduklarını ve Mahkeme ara kararı uyarınca bu ek davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, belirtilen nedenler gereği işbu davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Tasfiye Halinde … San. Tic. Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen tasfiye halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin … İş Mahkemesinin 2019/… E. sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere TTK 547 gereğince ek tasfiyesinin yapılabilmesi için tescili istemi ne ilişkindir.
Mahkememiz ara kararı sonrasında birleştirilme kaydıyla …. ATM ye ait 2022/ … esas-karar tasfiye memuru … … … aleyhine açılan davanın mahkememize dosyası ile birleştiği anlaşılmıştır.
Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermekte olup,
Somut olayda ihyası istenilen tasfiye halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adresinin “… Mahallesi … Sokak … Apartman ve işhanı Apt … İstanbul” olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Alınan … yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Tasfiye memuru … … … ‘a ve yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü ne tebligat yapılmıştır.
Davacı tarafın …. İş Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
… İş Mahkemesinin 2019/… E. sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, davacıya ihya davası açmak konusunda …. İş Mahkemesinin 2019/… E. sayılı dosyasında yetki verildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalı şirketin … İş Mahkemesinin 2019/… E. sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere yeniden ihyası ve ticaret sicilinde tesciline , tasfiye memuru olarak davalı … … …’ın atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Görülmekte olan dava da, tasfiye halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, …’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmiştir. Diğer davalı tasfiye memuru … … … eksik tasfiye nedeniyle davanın açılmasına neden olmuştur.Bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın tasfiye halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile .. …nın … sicil nosu ile kayıtlı ilan tasfiye nedeni ile sicilden terkin edilen tasfiye halinde … şirketinin …. İş Mahkemesinin 2019/ … esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak … … …’ın atanmasına,
3-Mahkememiz 2021/… Esas sayılı dosyası için; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 80,70 TL harcın davalı tasfiye memuru … … …’dan mahsubu ile hazineye irat kaydına ,
Birleşen … Asliye ticaret mahkemesi 2022/… Esas sayılı dosyası için; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 80,70 TL harcın davalı tasfiye memuru … … …’dan mahsubu ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 172,50 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru … … …’dan tahsili ile davacıya verilmesine
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve AAÜT gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı … … …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine
6- HMK.nun 333.maddesi gereğince yatırılan gider avanslarından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır