Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/651
KARAR NO: 2022/307

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu …ile müvekkili kurum arasında 04.12.2017 tarih 2.000.000,00-TL limitli, 04.12.2017 tarih, 40.000,00-TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre müvekkili kurumun dava dışı …’a krediler kullandırmayı, davalı borçlu da kredilere sözleşme gereği müteselsil kefil” almayı taahhüt ettiğini, müvekkili kurumun dava dışı asıl borçlu olan …’a krediler kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirdiğini, ancak ne dava dışı asıl borçlu ne de davalı borçluların taahhütlerini yerine getirmediğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine Beyağlu … Noterliğinin 03/09/2019 tarih … yevmiye nolu hesap kat ihtarı gerek ası! borçlu gerekse müteselsil kefif olan davalı borçluya keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı asıl borçlu…hakkında menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi, davalı/borçlu hakkında ise İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı İcra dosyasından haciz yolu İle ilamsız icra takibine girildiğini, Davalı müşterek borçlu tarafından borç ödenmediği gibi müvekkil kuruma herhangi bir borcunun olmadığını borcun tamamına faizine ve ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla; davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE:
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı oluşan bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyaya UYAP üzerinden bir örneği getirtilen İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 40.080,06-TL asıl alacak, 5.380,72-TL asıl alacak, 1.417,94-TL muacceliyetten t.t. Kadar yıllık 28,8 tem. Faiz, 70,89-TL faizin 5 gider vergisi, 535,27-TL masraf, 314,76-TL muacceliyetten t.t. Kadar yıllık 46,8 tem. Faiz ve 15,72-TL faizin 5 gider vergisi olmak üzere toplam 47.815,36-TL toplam alacağın tahsili amacıyla 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarının belirlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, Em. Banka Müdürü Bilirkişi … tarafından sunulan 16/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Banka’nın alacağının takip tarihi itibarıyla; Davalı-Kefil firmanın 04.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmeleri gereğince sorumluluk limitinin 2.040.000 TL olduğunun kabulü halinde; kefilin, bir önceki tabloda gösterildiği şekilde 40.080,06 TL ve 5.380,72 TL asıl alacak tutarlarından, 1.607,46 TL temerrüt faizinden ve 80,37 TL’lik BSMV’den oluşan toplam 47.148.61 TL’den sorumlu olacağı, mahkemece dava konusu kredinin araç rehni ve dava-kefilin kefaleti ile 40.000 TL üzerinden düzenlenen 04.12.2017 tarihli sözleşmeye dayandığının değerlendirilmesi halinde; davalı kefilin kredi sözleşmesinden doğan kefalet limitinin de 40.000 TL olduğunun kabulünün gerekeceği, bu durumda davalı-kefilin sorumluluğunun; l.asıl alacak tutarı 35.266,01 TL, 2.asıl alacak tutarı 4.733,99 TL, l.asıl alacağın temerrüt faizi 1.417,94 TL, l.asıl alacağın temerrüt faizinin BSMV’si 70,89 TL. 2.asıl alacağın temerrüt faizi 166,33 TL ve 2. Asıl alacağın temerrüt faizinin BSMV 8,32 TL olmak üzere toplam 41.663,48 TL olacağı, 535,27 TL tutarındaki dosyada belgesi olmayan masrafın değerlendirilmesinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, Davacı Banka’nın takip tarihinden itibaren Business kart ve Esnek Ticari Kredi hesabı için yıllı % 28,8; taşıt kredisi için yıllık % 23,86 ve diğer alacakları için de yıllık. % 31,85 üzerinden temerrüt faizi talebinde bulunabileceği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Dava dışı borçlu …ile davacı banka arasında 04.12.2017 tarih 2.000.000,00-TL limitli, 04.12.2017 tarih, 40.000,00-TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı ,Genel kredi ve Teminat sözleşmesinin davalı-kefil firma tarafından; 2.000.000 TL ve ayrıca 40.000 TL limitle, kefalet tutarının (limitin) ve tarihin el yazısı ile yazılmak suretiyle şirket kaşesi de basılarak usulünce kefalet ilişkisinin mevcut olduğu buna göre; davalı-kefil firmanın sorumluluk limiti, 2.040.000 TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı Bankanın Beyoğlu … Noterliğinden keşide edilen 03 09.2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile dava dışı borçlu ve davalı kefiline;
Kredi hesabının 02.09.2019 tarihi itibarıyla kat edildiği, 45.460,78 TL’nin 24 saat içinde Bankaya ödenmesi bildiriminde bulunu, İhtarnamenin davalıya, 05.09.2019 tarihinde tebliğ edilip buna göre temerrüt tarihinin 07.09.2019 olduğu anlaşılmıştır.
Davacı Banka, ödeme emrinde; …kart (31.179,44 TL) ve Esnek Ticari Hesap Kredisini (8.900,62 TL) birleştirerek 40.080,06 TL, Taşıt kredisi (5.376,72 TL) ve Diğer Alacaklarını (4,00 TL) birleştirerek 5.380,72 TL olarak talepte bulunmuş olup,
Kredi kartı ve esnek ticari hesap temerrüt faiz oranları Kredi Kartı ve Banka kartları Yasası’nın 26.maddesine tabi olduğundan temerrüt faiz oranları olarak temerrüt tarihinde geçerli TCMB tarafından tespit ve ilan edilen temerrüt faiz oranları esas alınacağı, Temerrüt tarihinde kredi kartlarına uygulanacak olan geçeli temerrüt faiz oranı aylık % 2,40 ve yıllık % 28,80 olduğu,
Taşıt kredisi için Bankaca talep edilen temerrüt faiz oranı yıllık % 46,80 dir. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 11.maddesine göre; TL borçlar için temerrüt faiz oranı; BANKA’nın TCMB’ye TL krediler için bildirmiş olduğu, muacceliyet tarihi itibari ile geçerli olan, en yüksek kredi faiz oranının %30 (yüzde otuz) fazlası şeklinde olduğu ibraz edilen bilirkişi raporu ile davacı Banka’dan temerrüt tarihinde aynı türden kredilere fiilen uygulanmış olan en yüksek kredi faiz oranı istenilmiş, ancak bu bilginin yerine 31.12.2019 tarihi itibarıyla TCMB’na bildirilen faiz oranları verilmiş olması nedeni ile temerrüt faiz oranlarının Yargıtay içtihatları gereğince fiilen uygulanmış faiz oranları üzerinden tespiti gerekmektedir. Bu nedenle taşıt kredisine ilişkin temerrüt faiz oranı, taşıt kredisi akdi faizinin % 30 fazlası olan (18,353 + 18,353×30/100=) % 23,86 olarak kabul edildiği, davacı Banka diğer alacaklar için de % 46,80 oranında temerrüt faiz talebinde bulunmuş olup, davacı Bankanın faiz tablosunda diğer krediler için belirlenmiş en yüksek faiz oranı yıllık % 24,50 olduğundan temerrüt faiz oranı da % 30 fazlası olan yıllık % 31,85 olarak uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.
Anılan durum karşısında Davalı-Kefil firmanın 04.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmeleri gereğince sorumluluk limiti 2.040.000 TL olup ,bilirkişi raporunda hesap edilen 40.080,06 TL ve 5.380,72 TL asıl alacak tutarlarından, 1.607,46 TL temerrüt faizinden ve 80,37 TL’lik BSMV’den oluşan toplam 47.148.61 TL’den sorumluolduğu, Bu durumda davalı-kefilin sorumluluğunun; l.asıl alacak tutarı 35.266,01 TL, 2.asıl alacak tutarı 4.733,99 TL, l.asıl alacağın temerrüt faizi 1.417,94 TL, l.asıl alacağın temerrüt faizinin BSMV’si 70,89 TL. 2.asıl alacağın temerrüt faizi 166,33 TL ve 2. Asıl alacağın temerrüt faizinin BSMV 8 32 TL ve 535,27 TL masraf olmak üzere toplam 47.683,88-TL üzerinden takibin devamı gerektiği, davacı Banka’nın takip tarihinden itibaren …kart ve Esnek Ticari Kredi hesabı için yıllı % 28,8; taşıt kredisi için yıllık % 23,86 ve diğer alacakları için de yıllık. % 31,85 üzerinden temerrüt faizi talebinde bulunabileceği, takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takibin 40.080,06-TL 1. Asıla alacak, 5.380,72-TL 2. Asıl alacak, 1.417,94-TL 1. Asıl alacak temerrüt faizi, 70,89-TL 1. Asıl alacak BSMV, 189,52-TL 2. Asıl alacak temerrüt faizi, 9,48-TL 2. Asıl alacak BSMV ve 535,27-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 47.683,88-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık busines kart ve esnek ticari kredi hesabı için %28,8 taşıt kredisi için yıllık %23,86 ve diğer alacaklar için yıllık %31,85 temerrüt faizi uygulanmasına,
Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 9.536,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 3.257,29-TL Harçtan peşin alınan 816,57-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.440,72-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 6998,90-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 875,87-TL ilk gider, 152,50-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 850-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.878,38-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 1.875,61-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
6-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır