Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/56 Esas
KARAR NO : 2021/1021
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağının tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin beyanları özetle; müvekkilinin davacı tarafa borcunun mevcut olmadığını, sadece fatura düzenlenmesinin ve davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmasının alacağın varlığını ispat etmeyeceğini, takibe konu faturaya ait sevk irsaliyesi ve teslim belgesi bulunmadığını, davacının hizmet verdiğini ispat edemediğini, davacının talep ettiği faizin fahiş olduğu, davacı tarafça faiz başlangıç tarihinin neye göre saptandığı ve hangi tarihler arası faiz işletildiği açıklanmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacının cari hesap ve faturaya dayalı alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.
Taraflarca delil olarak; …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası, faturalar, cari hesap belgeleri, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dosyaya getirtilen …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/11/2020 tarihinde cari alacağına konu 35.727,40-TL asıl alacak ve 1.278,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.006,00-TL üzerinden 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 25/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından 25/11/2020 tarihinde borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve borcun tüm fer’îlerine itiraz edildiği, yapılan itirazın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan deliller ile birlikte dava dosyası, icra dosyası ve tarafların ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve dava konusu talepler hususu yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, Mali Müşavir … tarafından sunulan 10/08/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; ”Davalı şirketin ticari defterleri bilirkişi tarafından talep edilmesine rağmen davalının ibraz etmediğinden davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme ve denetleme yapılamadığı, davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde davaya konu 2019-2020 dönemleri ticari defterlerinin kanuna uygun sürelerde noter açılış tasdiklerinin yapıldığı, davaya konu faturanın kayıt edildiği 2019 ve 2020 dönemi yevmiye defterinin TTK.64/3 maddesi gereğince kapanış tasdikinin süresinde yapılmış olduğunun görüldüğü, davacının ticari defterlerinin HMK.222/2 maddesi hükmüne uygun tutulduğu ve defterlerinin birbirini doğruladığının tespit edildiği, davacının ticari defterlerinin lehine delil vasfına haizliği hususunun mahkemenin emrinde olduğu, davacının davalıya düzenlediği tüm faturaların davacının ticari defterlerine kayıtlı olduğu, düzenlenen faturaların e-fatura olarak düzenlendiği ve davalı tarafça 8 günlük yasal sürede faturalara bir itirazı olduğuna dair bilgiye rastlanmadığı, netice itibariyle davacının davalı şirkete e-fatura kullanım bedeli, e-hesap özeti yıllık bakım bedeli, e-fatura ve e-arşiv fatura lisans bakım bedeli açıklamalı hizmetleri nedeniyle toplamda 87.327,50 TL bedelli fatura düzenlediği, davalının dönemde 51.600,10 TL lik ödemesi mahsup edildiğinde hem takip tarihinde hem dava tarihinde 35.727,40 TL alacaklı olduğu, alacağa faiz işletilmesi, işletilecek faizin türü, nisbeti, başlangıç tarihinin takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının talebi olan ticari yıllık %13,75 avans faizi ve 3095 sayılı Kanuna göre yasal faize göre iki ihtimalli faiz hesaplandığında ticari avans hesabı ile; davada davacının 17/08/2020 tarihli cari hesap başlangıcı ile takipte talep ettiği yıllık %13,75 ticari avans faizi ile tahsilini talebinin yerinde olduğuna takdir edilmesi durumunda 1.278,60 TL ticari avans faizi işleyeceği, yasal faiz hesabı ile; taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde gecikme halinde uygulanacak faiz oranının belirlenmediği görüldüğünden mahkemenin 3095 sayılı Kanunda yazılı yıllık %9 yasal faizin %50 artırılmış hali ile faiz işletilmesine takdir edilmesi durumunda ise 1.255,35 TL yasal faiz işleyeceği” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
GEREKÇE :
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bulunduğu, davacı tarafın bu ilişkiye istinaden faturalar tanzim ettiği, davalı tarafın faturaları ödememesi üzerine icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine rağmen davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı ve ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış olduğundan sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacı taraf ticari defterlerine göre takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan toplamda 35.727,40-TL alacaklı gözüktüğü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222 (3) maddesi uyarınca davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediğinden usulüne uygun tutulan davacı taraf ticari defterleri delil olarak kabul edilerek asıl alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne, taraflar arasında cari hesap ilişkisi yürütüldüğünden takip öncesi işlemiş faiz talebinin reddine, davalı taraf likit ve bilinebilir borca ödeme yapmadığı halde haksız olarak itiraz ettiğinden icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalının …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 35.727,40 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına,
Asıl alacak 35.727,40 TL’nin %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafın diğer ve fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 2.440,54-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 631,97-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.808,57-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL’nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 631,97-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.359,11-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.278,60-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 62,25-TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplamı 1.753,52-TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre 1.716,82-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır¸

Hakim …
e-imzalıdır¸