Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/484 Esas
KARAR NO : 2021/929

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili… A.ş, maliki olduğu …ilçesi, … Mah. … deresi mevkiinde,… ada, … parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine 21.06.2000 tarih ve …yev. no ile birçok şirket lehine ipotek tesis edildiğini,müvekkilin ipoteğin kaldırılması için varsa borç ödemeye hazır olduğunu birçok kez ipotek sahiplerine bildirdiğini, Bir kısım ipotek alacaklıları borcun ödenmesinden ötürü ilgili fek işlemlerini yerine getirdiğini, ipotek alacaklılarından bir çoğuna ulaşılamadığını, bir kısmının usuli işlemlerin bürokrasisi nedeniyle uğraşmak istemediklerini bir kısmının ise borcu almaktan ve taşınmaz üzerindeki ipoteği çözmekten imtina ettiklerini, Bu nedenle İİK’nun 153. Md. uyarınca taşınmaz üzerindeki ipoteklerin fek edilmesi için …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile başvuru yaptıklarını
…İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında, güncel alacak meblağı bilirkişi marifeti ile hesaplanmış ve tüm ipotek alacaklılarının ipotek bedeli de dosyaya depo edildiğini ve Körfez İcra hukuk mahkemesince de tüzel kişiliği devam edip gerekli tebligatlar yapılabilen ipotek alacakılıları yönünden ipotek fek kararı verildiğini,
İpotek alacaklısı şirketlerden biri de iş bu davanın konusu olan,” Tasfiye Halinde … Anonim şirketi” olduğunu, İş bu şirket ipotek kaydında … A.Ş olarak görülmekte ise de ekli ticaret sicil gazetesinde görüleceği üzere unvan değişikliğine giderek unvanı … İlaç Anonim şirketi olduğunu ve daha sonra tasfiye nedeniyle feshedildiğini
Tasfiye işleminin eksik yapılması nedeniyle icra takibinde taraf teşkilinin sağlanarak ihyasını talep ettikleri şirketlere icra dosyasından tebligat yapılabilmesi ve ipotek bedelini ödeyerek mahkemeden fek kararı alabilmek için;…Ticaret Sicil Müdürlüğünün …ticaret sicil nolu Tasfiye Halinde … İlaç Anonim şirketine … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında tebligat yapılabilmesi ve ipotek bedelinin ödenerek, ipoteğin fekkedilebilmesi için tasfiye memuru atanarak ihyasına, keyfiyetin tescil ve ilanına ,
Ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan ticaret sicil müdürlüğü yönünden yargılama gideri ile vekalet ücreti talebine hükmedilmemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı…vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacılar tarafından süresi içerisinde talepte bulunulmadığını, Davacılar tarafından müvekkilimiz aleyhine dava açmak üzere ilgili mahkeme/müdürlük tarafından yetki verilip verilmediğinin sayın mahkemenizce denetlenmesi gerektiğini,
Dava dilekçesinde Sancaktepe ilçesi, Samandıra Mah. Müminler deresi mevkiinde, … ada, … parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki için şirketin ihyası talep edilmekte ise de, Tasfiye Halindeki … İlaç A.Ş. yönünden bu ipotek hükümsüz olup, davacıların huzurdaki davayı açmalarında hukuki yarar bulunmadığını,
Tasfiye Halindeki … A.Ş.’nin tasfiye sürecinde gerekli tüm özen gösterildiğini ve işlemler eksiksiz şekilde yetine getirildiğini, 31.03.2017 tarihinde tasfiye işlemleri tamamlanarak şirketin ticaret sicil kaydı silindiğini,
Her ne kadar dava dilekçesinde ipoteğin kaldırılması için varsa borç ödemeye hazır olduğunu birçok kez ipotek sahiplerine bildirdiği iddia edilmiş ise de dava açılana dek müvekkiline hiçbir bildirim yapılmadığını, Ne tasfiye sürecinde ne de öncesinde davacılar tarafından herhangi bir bildirim yapılmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği belirterek ;
Zamanaşımı ve diğer usuli itirazlarımız gözetilerek davanın esasa girilmeden evvel usulden reddine, davacıların haksız ve mesnetsiz davasının reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye halinde… İlaç anonim şirketinin …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere TTK 547 gereğince ek tasfiyesinin yapılabilmesi için tescili istemi ne ilişkindir.
Davacı delillerini bildirmiş, … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermekte olup,
Somut olayda ihyası istenilen Tasfiye Halindeki … İlaç A.Ş.’nin adresinin ” … Caddesi No:193-7 Şişli-İST ” olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 447 hükümleri uygulanacaktır. Tasfiye memuru … ‘a ve yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü ne tebligat yapılmıştır.
Davacı tarafından başlatılmış bulunan … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Davacı ile ihyası istenen şirket arasında görülen … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere şirketin terkin kaydının kaldırılmasında davacının hukuki yararı vardır.Bu nedenle davalı şirketin yeniden ihyası ve ticaret sicilinde tesciline , tasfiye memuru olarak davalı …’un atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Görülmekte olan dava da, …Ticaret Sicil Memurluğu’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir. Diğer davalı tasfiye memuru … eksik tasfiye nedeniyle davanın açılmasına neden olmuştur.Bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulü ile;
… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere …Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye ile terkin edilen TASFİYE HALİNDE…ANONİM ŞİRKETİ (eski unvanı …İLAÇ A.Ş) nin ihyasına ve ek tasfiyenin tamamlanması için tasfiye memuru olarak davalı … un atanmasına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına ,
3-Davacı tarafından yapılan 227,30 TL yargılama giderinin davalı …’ dan tahsili ile davacıya verilmesine
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve AAÜT gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine
HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Davacı vekili ve davalı …vekilinin yüzüne karşı ,Ticaret sicil müdürlüğü vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/11/2021

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır