Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/412 Esas
KARAR NO : 2021/779
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 18/06/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Senet borçlusu … San. A.Ş. tarafından … A.Ş. lehine keşide edilen düzenleme Tarihi: 19.04.2021 olan 4.000.000,00 – TL bedelli keşide yeri İstanbul olan senedin senet alacaklısı tarafından müvekkil bankaya verildiğini, müvekkili banka nezdinde senedin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirterek;
Öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın bir örneğinin borçlunun ”… Mah. … Sk. … Blok No: … K: … /İSTANBUL” adresine tebliğini, Dava konusu senedin zayii olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK’nun 757 vd maddelerinde düzenlenen zayii nedeniyle kıymetli evrak-bono iptali istemine ilişkindir.
Dava hasımsız dava niteliğinde olduğundan, 3. Kişiler açısından kesin hüküm doğurmadığından, mahkemece iptal kararı verilse dahi yasal çerçevede seneti elinde bulunduran kişi henüz ödeme yapmamış keşideci, lehtar veya kendisinden önceki cirantalara müracaat edebilir. Alınan iptal kararı senetten kaynaklanan meşru hamilin haklarını sona erdirmez. Yasa koyucunun iptal davasına gerek duymasının en önemli iki nedeninden bir tanesi iptal kararı sonrası hakkın hamil tarafından senetsiz tahsilini veya yeni bir senet düzenlenmesini sağlamak (TTK’nun 652), İyi niyetle, iptal kararı getiren hamile ödeme yapan borçluyu, seneti ele geçiren üçüncü kişilere karşı senetten kaynaklanan borç nedeniyle sorumluluktan kurtarmaktır. Maddi hukuk açısından kesin hüküm ifade etmeyen sadece şekli bakımından kolaylıklar sağlayan bir davadır.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin … tarihli … sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiş ödeme yasağı kararı senet keşidecisine tebliğ edilmiş ve uygulandığı anlaşılmıştır.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd maddeleri gereğince aranan yasal koşulların gerçekleştiği anlaşılmış olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1- Davanın kabulü ile 19/04/2021 düzenleme tarihli 4.000.000,00 TL bedelli, keşidecisi … ve San AŞ, müteselsil kefili … , lehdarı … AŞ bono nun zayii nedeniyle İPTALİNE
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve hesap olunan 59,30 TL karar harcının davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır