Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/45 Esas
KARAR NO : 2021/363
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numarası ile 20.03.2018 tarihinde tescil edilen 20.03.2018 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya … Noterliği’nden 27/07/2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, ihtarların davalı borçluya tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi Finansal Kiralamaya konusu malın da müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığını, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malın müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malın taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı görülmüştür.
Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtianın kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafça delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi, …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/ … D.iş sayılı dosyası, ihtarname, fatura, teslim belgesi, ihbarname, bilgi ve belgeler ile ticari defter ve kayıtlara dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 05/02/2015 tarihinde … Noterliği’nin … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu emtianın tamamının davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen menkul malın kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği, buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malın davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira borçlarının vadesinde ödemesi için davalıya … Noterliği’nden 27/07/2020 tarihli … yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan borçların tamamının ihtarnamelerin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin başka hiçbir ihtar veya ihbar yapılmaksızın fesh olduğundan muhatapların Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malı ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde müvekkili şirketin kanuni merkezinde hazır bulundurmaları ve teslim etmelerini, ödenmeme sebebiyle bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği hususlarının ihtar edildiği, davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılan işbu ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde borçların ödenmediği ve böylelikle Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça, 03/03/2021 tarihli dilekçe ile davalı tarafından finansal kira borçlarının ödendiğini ve finansal kiralama konusu ekipmanların finansal kiracıya devredileceğinden bahisle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
GEREKÇE :
Davalı tarafın finansal kiralama sözleşmesi edimlerini yerine getirmediği, ihtarname çekilerek 60 günlük süre verilmesine rağmen yine ödeme yapılmadığı, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiği, davacı tarafın sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu, 21/01/2021 tarihinde işbu dava açıldıktan sonra 03/03/2021 tarihinde davalı tarafından finansal kira borçlarının ödendiğini ve finansal kiralama konusu ekipmanların finansal kiracıya devredileceği beyanıyla dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı taraf haklı olarak sözleşmeyi feshettiğinden ve dava açıldıktan sonra finansal kiralama borçları ödendiğinden davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet vermiş olmakla yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 4.269,38-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 4.210,08-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç ve 58,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 177,10-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 25.950,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-HMK.nun 333. md. uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2021

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪