Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/300
KARAR NO : 2021/663
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … tarafından Müvekkili Şirket’e karşı kaldıraçlı alım satım işlemlerindeki mevzuata aykırılık nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararların tazmini talepli zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının başvurusu kapsamında ilk ve son oturum tutanaklarının düzenlendiğini, söz konusu tutanakların dayanak olarak gösterilerek müvekkili şirket’e karşı …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… E. Numarası ile kayıtlı dava ikame edildiğini, … Arabuluculuk Bürosu 2021/… dosya numaralı, 2021/… başvuru dosya numaralı dosyasında tutulan ilk ve son arabuluculuk tutanaklarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, arabulucu tarafından resen belirlenen 05.03.2021 tarihli ilk toplantı gününe dair davetiye, tutanakta belirtildiğine göre müvekkili şirkete toplantıdan bir gün önce tebliğ edildiğini, toplantı günü ile bildirim süresinin arasında yeterli süre olmadığı kanaati haklı olarak hasıl olduğunu ve ilk toplantı 09.03.2021 tarihine bırakıldığını, dolayısıyla ilk toplantı 09.05.2021 tarihinde yapıldığını ancak geçerli olarak yapıldığı iddia olunan ilk toplantı gününün müvekkili şirket’e bildirilmediğinin açıkça bu tutanakla kabul edildiğini, son tutanağa göre toplantı 05.03.2021 tarihinde yapılmamış olup, 05.03.2021 tarihli oturuma davet mektubunun da dolaysıyla hükmünün bulunduğunu, ilk oturum 09.03.2021 tarihinde yapılmış olup, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na göre 09.03.2021 tarihli oturuma ilişkin olarak elindeki tüm bilgi ve vasıtalarla müvekkili şirket’e bilgilendirme yapılması ve hangi bilgilendirmelerin yapıldığına dair son tutanakta açık izah bulunmasının şart olduğunu, arabuluculuğun dava şartı olduğunu ve kamu düzenine ilişkin olduğunu, kamu düzenine ilişkin olan dava şartı arabuluculuk tutanağının hükümsüzlüğü nedeniyle iptalinin gerektiğini beyanla;
Davanın kabulü ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği hükümlerine tüm aykırılıklar nedeniyle … Arabuluculuk Bürosu 2021/… dosya numaralı, 2021/… başvuru dosya numaralı dosyasında tutulan ilk, son ve tüm arabuluculuk tutanaklarının iptaline/hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İbraz ettiği beyan dilekçesi ile davacıya usulünce tebligatın yapıldığını kendisinin görüşmelere katılmadığını beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, Mahkememize ait 2021/199 e. Sayılı dava dosyası öncesinde başvurulan ve … Arabuluculuk Bürosunun 2021/… dosya 2021/… başvuru numarası ile işlemlerinin hükümsüzlüğü ve iptali istemine ilişkindir
Mahkememize ait 2021/… e. Sayılı dava dosyası öncesinde başvurulan ve … Arabuluculuk Bürosunun 2021/… dosya 2021/… başvuru numarası ile işlemler incelendiğinde ;iş bu süreçte … vekili tarafından 26.02.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunması üzerine bu dosya davacısı diğer dosya davalısı … A.Ş. Vekiline ilk toplantı için belirlenen 05.03.2021 tarih saat 15,00 detaylarının yazılı olduğu davet mektubunun … takip numarasıyla … Kargo şirketi tarafından Davacı kurum adresine gönderildiği ve tebligatın 04.03.2021 tarihinde teslim alındığı tarafların kabulünde olup bu kapsamda usulünce tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili, zamanın çok kısıtlı olması nedeni ile tebliğ evrakının Kurum iş yoğunluğundan arabuluculuk davetinin kendisine toplantı gün ve saatinden önce ulaşmadığını beyan ile arabuluculuk görüşmesine katılamadığını ertelenen görüşme günü olan 09.03.2021 tarihinin de kendisine bildirilmediğini beyanla arabuluculuk tutanaklarının iptalini talep etmektedir.
Davacı tarafça, 04.03.2021 tarihli davet tebliğine rağmen arabulucu sürecine dahil olunmak arzu ve çabasına dair bir beyan ya da belge ibraz edilmemiş, sürece dahil olunarak süre talebinde bulunulmamıştır.
10.03.2021 tarih 20121/… dosya no ile tutulan arabuluculuk son tutanağından sonra davalı tarafça ….ATM 2021/… Esas sayılı dosya ile iş bu dosya davacımız aleyhine dava açılmış olup, 6325 sayılı Arabuluculuk kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğine göre davet için belirli bir süre öngörülmediği ancak makul süre olması gerektiği tartışmasız olmasına rağmen davet mektubunu tebliğ alan davacı tarafından sürece dahil olma arzusu hakkın kötüye kullanılmaması açısından gereklidir. Anılan durum karşısında arabuluculuk sürecinin geçerli gerçekleştiği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığını,
3-Davalı vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 4.080-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır