Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/279 Esas
KARAR NO : 2021/860
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davalıların müvekkili Banka …/İstanbul Şubesi müşterilerinden … Ltd. Şti ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine Taksitli Ticari kredilerine konu borçların 09.02.2021 tarihi itibarı ile kat edildiğini,
Müvekkili Banka TTK ve İİK’nın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirdiğini, kredi müşterisinin hesapları kat edildiğini, Asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere … Noterliği’nin 09.02.2021 tarih, … yevmiye numaralı,ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini, Muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini,
Borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini ve alacaklarının tahsili için …. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını,
Davalı/borçluların icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiklerini takibin durduğunu, Taraf hakkında ihtiyati haczin uygulandığı …. İcra Müdürlüğü 2021/… E. Sayılı dosyası ile … İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı takip dosyası birleştirilmiş olup, takibin …. İcra Müdürlüğü dosyasından devam ettiğini,
Takibin dayanağının kredi borcu … Sanayi ve Tic.. Ltd. Şti. ‘nın Müvekkili Bankadan kullanmış olduğu … garantili Ticari Nitelikli kredilerden kaynaklandığını, … garantili kredilerde … tarafından kefaletine karşılık ödeme yapılsa dahi, kredi veren kuruluş tarafından diğer borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine alacağın tamamı üzerinden icra takibine devam edilebileceğini belirterek ;
Davalının ….İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı takip dosyası ile birleşen …. İcra Müdürlüğü 2021/… E. Sayılı dosyası vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına,davalının alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi vermedikleri gibi ön inceleme duruşmasına da katılmamışlardır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; … icra müdürlüğünün 2021/… sayılı takip dosyasında başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali istemi ve tarafların %20 icra inkar tazminatı istemi konusunda olduğu, takibin dayanağının taraflar arasında bağıtlanan genel kredi sözleşmesi, ihtar ve kefalet sözleşmesi olduğu, davalılar vekilinin icra takip dosyasına sunduğu 16/03/2021 tarihli itiraz dilekçesinde … ATM nin 2020/… esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirttiği tespit edilmiştir.
HMK 166/1.maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememiz 2021/… Esas sayılı dosyasında davacının … Bankası AŞ olduğu davalılardan … Sanayi ve Tic.. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı dava dosyasındaki diğer davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ,anlaşılmıştır.
Dosyamız içine alınan … ATM nin 2020/… Esas sayılı dosyasında davacının … Sanayi ve Tic.. Ltd. Şti olduğu davalının … bankası olup davanın taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde belirlenen faiz oranlarının düşürülerek yapılandırılması talebi olduğu, davanın 06/07/2020 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan ve takibin dayanağı olan genel kredi sözleşmesinin faize ilişkin koşullarının uyarlanması halinde mahkememiz dosyasında verilecek karar doğrudan etkilenecektir.Bu nedenle tarafları ve dava konusu itibari ile bağlantılı bulunan ve daha önceki tarihte açıldığı tespit edilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Davacı vekilinin huzurunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/11/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır