Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/272
KARAR NO : 2022/116
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, 05.08.2020 ile 19.12.2020 tarihleri arasında açık hesap şeklinde yapılan çalışmada fatura karşılığında davalıya bir kısım ürünlerin satışı yapıldığını ve hizmet verildiğini, karşılığında da bir kısım bedeller tahsil edilmiş ise de, açık hesap bakiyesi olan 13.989,85TL ödenmediğini, 05.08.2020 ile 19.12.2020 tarihleri arası açık hesaptan kaynaklanan bahse konu bakiye fatura alacakları ile ilgili olarak davalı hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/…E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf vekili aracılığı ile ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı taraf borca itirazının yanında, icra dairesinin yetkisine de itiraz ederek yetkili icra dairesinin … İcra Daireleri olduğunu iddia etmiş ise de bahse konu itirazın da yersiz olduğunu, takibe konu alacak vekil edene ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın borca itirazlarının da iptali gerektiğini beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davalıya verilen hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyaya UYAP üzerinden bir örneği getirtilen … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 13.989,85-TL fatura alacağı, 449,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.439,25-TL alacağın tahsili amacıyla 03/03/2021 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2020 yılı ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine karar verilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişi … tarafından sunulan 17/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının İbraz olunan ticari defterlerinin ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, Davalının defter ibrazında bulunmadığı, Davacının takibe konu alacağının dayanağı faturaların, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının takip konusu alacağının dayanağı faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, Takip ve dava tarihi itibariyle davacının 13.989,95TL davalıdan alacağı olduğu, Takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden 03.03.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının % 16,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında, mevcut ticari ilişki kapsamında fatura karşılığında davalıya bir kısım ürünlerin satışı yapılıp verilen hizmet karşılığında bir kısım bedeller tahsil edilmiş ise de, açık hesap bakiyesi olan 13.989,85TL ödenmediği,05.08.2020 ile 19.12.2020 tarihleri arası açık hesaptan kaynaklanan bakiye fatura alacakları ile ilgili olarak davalı hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/…E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, uyuşmazlık konusunun taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalıya verilen mal ve hizmet karşılığı cari hesaba dayalı olarak 13.989,85-TL bakiyenin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemi olduğu anlaşlımıştır.
Bilirkişi marifetiyle incelenen Davacı 2020 – 2021 yılına ait ticari defterleri ve yardımcı defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olup, davacının kaydi alacağının toplam tutarı 14.445,38TL olan 3 adet faturanın bakiyesinden kaynaklandığı, davacının düzenlediği bu faturaların davalıya ait “ … com.tr ” e-posta adresine gönderildiği , Gelir İdaresi Bakanlığının “e- fatura.gov.tr” internet sitesinden yapılan kontrolde davalı şirketin e-fatura kapsamında olup, davalının e-fatura mükellefi olduğu görüldüğünden takibe dayanak e-arşiv fatura senaryosunda düzenlenen e-faturaların gerek TTK 21/2 yönünden süresi içinde itiraz uğramadığından, gerekse de VUK kanunu uygulamasında davacının e-posta adresine gönderildiğinden faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu davacının 03.03.2021 takip tarihi itibariyle 13.989,95TL davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile …. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 13.989,85-TL asıl alacak üzerinden takip koşulları ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 2.797,97-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 955,65- TL Harçtan peşin alınan 166,72-TL harcın mahsubu ile bakiye 788,93-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 5.100-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 226,02-TL ilk gider, 49,50-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 850-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.125,52-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 1.097,52-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
7-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır