Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/761 Esas
KARAR NO : 2022/834
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davalı/borçlu nun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından 25.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde ” sayacın şebeke giriş kofre hattından ek alarak Termik Manyetik Şalter üzerinden ‘kontaktörü’ kontrol ederek harici hat üzerinden enerji kullanıldığı ve bu suretle nitelikli bir biçimde kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği” nin tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği … seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini,
Müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği esnada nitelikli kaçak elektrik kullanımını gösteren ve harici hat üzerinden enerji kullanılan cihazların fotoğraflandığını
Dava konusu … seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 26/02/2022-25/08/2022 tarihleri arasında 180 günlük süre için 846342 kWh karşılığı 3.888.508,85-TL kaçak elektrik faturası, 26/02/2022-25/08/2021 tarihleri arasındaki 185 günlük süre için 869851 kWh karşılığı da 1.447.582,07-TL ceza bedelsiz ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini,
Dava konusu … seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı’nın düzenlendiği tarihte … ‘nin kullanıcının kendisi olduğunu beyan ederek tutanağın kendi bilgilerine göre doldurulmasını ve adına tanzim edilmesini talep ettiğini, ancak … numaralı tüketim noktasında sözleşme sahibinin ve aynı zamanda fiilen adreste bulunan işletme sahibinin … … … olduğunu, …’nin işletme sahibinin oğlu olduğunu, yanında çalışan olarak gözüktüğünü, kaçak kullanımı beraber yaptıklarını, babası … … …’yi kaçak kullanımın yasal sonuçlarından kurtarmak amaç ve kastıyla tutanağı tanzim eden ekibe eksik bilgi verildiğini,
Dava konusu … seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na ilişkin hukuki sürecin … ile birlikte … … … adına devam edilmesine ilişkin Komisyon Raporu düzenlendiğini,
Davalı borçlu taraf aleyhine tüketicinin kullandığı kaçak tüketim bedeli olarak 5.336.090,92-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 5.341.338,08-TL’nin tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu tarafın mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, belirterek ;
Davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına,
İtirazın İptali davasının, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketine ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Davalı/borçlu tarafın … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu tarafın, yapmış olduğu haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Davalı müvekkili babası olan dava dışı … … …’nin yine dava dışı elektrik tedarik şirketi olan … A.Ş.’nin nezdindeki abone dosyası ile 2022/5-6 -7 dönemleri normal elektrik tüketim faturaları ile sabit olduğu üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak elektrik enerjisi kullandığı … tesisat no’lu işyerinde çalışmakta iken, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 25.08.2022 tarih ve … numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve müvekkilinin kullanıcı olarak gösterildiğini,
Müteakiben davacı tarafından, anılan kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak düzenlenerek 26.08.2022 tarihli, … no’lu ve 3.888.508,85-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 26.08.2022 tarihli, … no’lu ve 1.447.582,07-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası ile müvekkili adına toplam 5.336.090,92-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, bu kaçak elektrik tüketim bedelinin işlemiş faizi, faizin KDV’si ile birlikte tahsili için … İcra Müd.’nün 2022/ … E. sayılı dosyası ile müvekkil hakkında icra takibi başlatıldığını,
Davacı tarafın, “davacı şirketin ‘kamu alacağı’ nitelikli olduğu iddia
edilen alacağının tahsilinin tehlikeye gireceğinden, müvekkilin mal kaçırma ihtimali
bulunduğundan” bahisle vaki ihtiyati haciz talebi, İİK.m.257 v.d. hükümlere göre koşulları
mevcut olmayıp, maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğundan reddedilmesi gerektiğini,
Huzurdaki itirazın iptali davasından önce , 26.08.2022 tarihli, 3.888.508,85-TL’lık ve 1.447.582,07-TL’lık faturalar ile müvekkili adına tahakkuk ettirilen takibe konu 5.336.090,92-TL’lık kaçak elektrik tüketim bedeline ilişkin olarak, davacı şirket aleyhine … Asliye Ticaret Mah.’nin 2022/… E. sayısına kayden derdest menfi tespit davası açılmış olup keyfiyet, celp edilecek mezkür dava dosyası ile sabit olduğunu,
HMK.m.166 hükmü uyarınca; Huzurdaki davanın, maddi ve hukuki yönden bağlantılı olduğu ve önceden açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. sayılı davası ile birleşilmesine,haksız ve hukuksal mesnetten yoksun ihtiyati haciz talebinin reddine,Haksız ve hukuksal mesnetten yoksun davanın reddine,İİK.m.67/2 uyarınca; davacı tarafın, haksız ve kötüniyetle başlattığı … İcra Müd.’nün 2022/… E. sayılı takibi sebebiyle, takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere davalı müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesine,yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen menfi tespit davası ile dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine getirtilip , incelenmiştir.
HMK 166/1.maddesinde, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu dikkate alındığında …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında verilecek kararın mahkememiz dosyasındaki davayı etkileyeceği, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dava dosyasının bizim davamızdan daha önce 01/08/2022 tarihinde açıldığı, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166 md hükümleri gereğince mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Davacı tarafın ihtiyati haciz isteminin yargılamanın devam edeceği …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E sayılı dosyasında karara bağlanmasına
Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karar verilmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair tarafların yokluğunda , H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi.04/11/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır