Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/202 Esas
KARAR NO : 2023/331
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/03/2021
KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/02/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davalı … sevk ve idaresindeki aracın kusuru ile gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve manevi olarak zarara uğradığını beyanla; araç sürücüsü ve araç sigortacısı şirket yönünden 125,00 TL tedavi gideri, 125,00 TL yol ve bakım gideri, 125,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı, 125,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın ise sadece davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Maluliyet, kusur ve zarar hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmış alınan raporlar taraflara tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili tarafından talep arttırım dilekçesi sunulmuş iş bu dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; 08/02/2019 tarihinde davacı ile davalının karışmış olduğu kazanın husule geldiği, kazanın oluş biçimi incelendiğinde; davalı araç sürücüsünün KTK’nun 52 a,b ve c maddelerine aracın hızını yol ve hava şartlarına göre ayarlaması, dikkatli ve tedbirli olması, önündeki araçla güvenli mesafe oluşturması gerekirken bu kuralları ihmali ile kırmızı ışıkta durmakta olan davacı araca arkadan çarpması hasebiyle tam kusurlu olduğu, Prof.Dr…. ‘in hazırlamış olduğu bilirkişi raporunda da bu husus açıkça tespit edilmiş, alınan kusur ve zarar hesabını ihtiva eden 03/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun kusur yönündeki tespitler mahkememizce yerinde görülmüş, davalı …’in kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına alınan ATK raporu ile davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı, geçici iş göremizlik süresinin ise kaza tarihinden itibaren 3 ay olabileceği tespit edilmiş olup, alınan raporun kaza tarihindeki yönetmeliğe göre hazırlanması ve bilimsel mahiyette olması sebebiyle hüküm için esas alınmıştır.
03/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; doktor bilirkişi tarafından davacının geçirmiş olduğu kaza sebebiyle 3 aylık iyileşme sürecinin ilk 2 ayında yarım günlük bakım ihtiyacı olduğu tespit edilmiş olup, davacının maluliyet durumu ve yaralanma şekli nazara alındığında 2 aylık sürece ilişkin yarım günlük bakım ihtiyacı yönünde yapılan tespit yerinde olup, mahkememizce somut olay yönünden uygun bulunmuştur.
Davacının tespiti yapılan 3 aylık geçici iş göremezlik süresi ile 2 aylık yarım gün şeklindeki bakım ihtiyacına hasreten ve karşı tarafın tam kusurlu olması ve almış olduğu ücret nazara alınarak hesaplama yapılmış, yapılan hesaplama ile davacının sürekli maluliyetinin bulunmaması sebebiyle meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı hakkının bulunmadığı iş bu sebeple meslekte kazanma gücü kaybına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacının 125-TL tedavi gideri, 150,01-TL yol gideri, 2.558-TL bakıcı gideri, hesaplamış olup, yapılan hesaplamalarda herhangi bir hata görülmediği, davacının geçici iş göremezlik tazminatının 6.299,13 TL olduğu ancak SGK tarafından geçici iş göremezlik tazminatı olarak 2.731,95 TL ödeme yapıldığı iş bu ödeme mahsup edildiğinde davacının hak kazandığı kazanç kaybının ( geçici iş göremezlik tazminatı) 3.567,18-TL olduğu bu durumda toplam maddi zararın 6.400,19-TL olduğu, zararın teminat kapsamında ve limit dahilinde olması sebebiyle iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmakla maddi tazminat istemli açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;
-Meslekte kazanma gücü kaybı yönünden ikame edilen davanın reddine,
-125-TL tedavi gideri, 150,01-TL yol gideri, 2.558-TL bakıcı gideri, 3.567,18-TL kazanç kaybı (geçici iş göremezlik kaybı) olmak üzere toplam 6.400,19-TL maddi tazminatın davalı … yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Davacının meydana gelen kaza sebebiyle manevi olarak zarara uğradığının dosya kapsamı ile varit olduğu, kazanın oluşumundaki davalının kusur durumu, maluliyet, alınan ücret ve kazanın olduğu tarih nazara alındığında somut olay yönünden 3.500 TL manevi tazminat miktarı mahkememizce uygun bulunmuş, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Maddi tazminat istemli açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;
-Meslekte kazanma gücü kaybı yönünden ikame edilen davanın reddine,
-125-TL tedavi gideri, 150,01-TL yol gideri, 2.558-TL bakıcı gideri, 3.567,18-TL kazanç kaybı (geçici iş göremezlik kaybı) olmak üzere toplam 6.400,19-TL maddi tazminatın davalı … yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Manevi tazminat istemli açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;
-3.500-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3-Kabule konu dava değeri üzerinden maddi tazminat istemli dava yönünden 437,19 TL, Manevi tazminat istemli dava yönünden 239,08 TL olmak üzere toplam alınması gereken 676,27 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatan harç miktarı olan 100,76 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 575,51 TL bakiye karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı şirketin müşterek ve müteselsil sorumluluğu 337,19 TL ile sınırlı olacak şekilde) tahsili ile hazineye irat kaydına, 100,76 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Maddi tazminat istemli dava yönünden kabule konu dava değeri yönünden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 6.400,19 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Maddi tazminat istemli dava yönünden redde konu dava değeri yönünden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 125- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı şirkete ödenmesine,
6-Manevi tazminat istemli dava yönünden kabule konu dava değeri yönünden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 3.500 TL vekalet ücretinin davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yapılan ilk gider, posta, müzekkere, bilirkişi ücreti ve ATK ücretinden oluşan toplam 3.860,20 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları nazara alınarak; 3.812,00 TL olan kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen( davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu 2.464-TL ile sınırlı olacak şekilde) tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı şirket tarafından yapılan 110-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları nazara alınarak 2 TL olan kısmının davacıdan tahsili ile davalı şirkete verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
9-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
10-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320 TL’nin kabul ve ret oranları nazara alınarak; 1.300 TL olan kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen( davalı şirketin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu 840-TL ile sınırlı olacak şekilde) tahsili ile Hazineye irat kaydına, bakiye kalan 20 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, maddi tazminatı istemli dava yönünden miktar itibariyle kesin, manevi tazminat istemli dava yönünden kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*