Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/200
KARAR NO : 2021/431
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının taşınmazını satmak için davalı ile anlaştığını, kapora adı altında 460.000,00 TL ödeme aldığını, davacıda yapılan ödeme karşılığında teminat olarak 500.000,00-TL bedelli keşidecesi davalı … olan Senet verdiğini, tüm işlemler ve senetlerin üzerinde taşınmazın satışında aracı olan … ın imzası bulunduğunu, taşınmaz da imar nedeni ile sorunlar çıktığını, taşınmazın satışından vazgeçildiğini, davalı tarafından ödenen paranın iade edildiğini, davacının toplam almış olduğu 460.000-TL karşılığında 17 gün sonra faiz olarak davalı ve kardeşi … ve aracı olan … ‘a 600.000,00-TL ödediğini, davalı bu ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek 900.000,00-TL ödeme istediğini, davalı tarafından … İcra müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, bu icra işlemleri neticesinde tüm mal varlığına haciz konulduğunu, ekonomik anlamda zorluk çektiğini, Adli Yardım Talebinde bulunduğunu, takibe konu edilmeyen senet ile ilgili İhtiyati Tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK’nun 72. Maddesine göre menfi tespit ve istirdat davalarında yetkili mahkemelerin davalının ikametgahı veya takibin yapıldığı yer mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin adresinin “… Mah. … Sok. No: … Ataşehir İstanbul” olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu beyanla; davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kambiyo senedine dayalı icra takibinden sonra açılan İİK’nun 72.maddesine göre menfi tespit davasıdır.
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında yetkili mahkemeler genel yetki kuralına göre belirlenecektir. 6100 sayılı HMK’nin 6.maddesinde genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi yada İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Dava senede dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, dava konusu senedin incelenmesinde keşideci adresinin İzmir, lehdar adresinin Ataşehir olup senet metninde yetkili yerin belirlenmediği , takibin … İcra müdürlüğünün 2021/… E sayalı dosyası ile başlatıldığı görülmüştür
Davalı vekili cevap dilekçesinde ilk itirazında bulunmuş,davalı ikametgahının Ataşehir İstanbul olması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu beyan etmiş olması durumu karşısında davalı ikametgahının Ataşehir İstanbul olması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmış davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın Yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
4-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
6-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır