Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/179 Esas
KARAR NO : 2021/594
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile kiracı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde …’nde düzenlenen 24.09.2020 tarihli, … tescil numaralı, … Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile …’nde düzenlenen 09.11.2020 tarihli, … tescil numaralı, … Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, muaccel kira borçları nedeniyle … Noterliği’nin 18.01.2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile … Noterliği’nin 18.01.2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, ihtarnamelerin davalı tarafa tebliğ edildiği halde kira borcunu ödemediğini ve menkullerin teslimini de bugüne kadar gerçekleştirmediğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan;
1 ADET … MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … TESCİL PLAKA NOLU, 3000 KG TAŞIMA KAPASİTELİ 4500 MM. … TİP ASANSÖRLÜ, … MOTORLU ÇATAL KAYDIRMA ATAŞMANLI LASTİKLİ FORKLİFT, 1 ADET, SATICISININ … LTD OLDUĞU, … MARKA 2020 MODEL … SERİ NUMARALI … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET, SATICISININ …. LTD OLDUĞU, … ARKA, 2020 MODEL, … SERİ NUMARALI … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI, 1 ADET … MARKA, SATICISININ … LTD OLDUĞU, 2020 MODEL, … SERİ NUMARALI … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI”nın taraflarına iadesi için … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, sözleşmelerden doğacak hak ve alacaklarının, zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmelerinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malların aynen taraflarına İADESİNE, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmaya katılmadığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkindir.
Gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dosya içine taraflar arasında bağıtlanan finansal kiralama sözleşmeleri, hesap kat ihtarı, sözleşmeye konu malların üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına dair … ATM nin 2021/… D. iş sayılı kararı, faturalar ve teslim belgelerinin geldiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiği ve sözleşmeler uyarınca dava konusu malların davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmelerini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davacının ispat edilen iddiaları karşısında davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
…nin 24/09/2020 tarih … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
1 adet, … MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … TESCİL PLAKA NOLU, 3000 KG TAŞIMA KAPASİTELİ … TİP ASANSÖRLÜ, … LASTİKLİ FORKLİFT,
1 adet, SATICISININ … LTD OLDUĞU, … MAR
1 adet, SATICISININ … LTD OLDUĞU, … MARKA, 2020 MODEL, … SERİ NUMARALI … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI,
1 adet, … MARKA, SATICISININ … LTD OLDUĞU, 2020 MODEL, … SERİ NUMARALI … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI’nın davacıya İADESİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 17.077,50-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 4.269,38-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 12.808,12-TL harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 25.950,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 4.328,68,-TL ilk gider ve 100,50,10-TL posta gideri olmak üzere toplam 4.429,18-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.’nun 333. maddesinin “Hükmün kesinleşmesinden sonra mahkeme kendiliğinden, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının iadesine karar verir. Bu kararın tebliğ gideri iade edilecek avanstan karşılanır” hükmü uyarınca yatırılan avansın bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, Davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır