Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/800 Esas
KARAR NO : 2022/247
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 31/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Şirketlerinin ticari faaliyetini yürüttüğü … Mah. … Sok. No: … İstanbul adresindeki iş yerinde E-Fatura ve E-Defter programının yüklü olduğu ana bilgisayarda teknik arıza oluştuğunu, bilgisayarın çöktüğünü ve bir daha açılmadığını, teknik servis çağrıldığını ve bilgisayarın düzeltilmesine çalışıldığını ancak bilgisayarın değişmesi gerektiğini, değişen bilgisayarda dataların yeni bilgisayara aktarıldığını ancak bilgilerin GİB’e gönderilmesi sırasında 2020 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait beratların verilmediğini uyarısının geldiği, teknik inceleme neticesinde 20202 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait beratların kaybolduğunu bu sebeple 2020 yılı 7. Ve 8. Aylara ait E-defter verilerinin tekrar oluşturulması ve GİB’e tekrardan iletilmek üzere taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
28.01.2022 tarihli bilirkişi heyet raporu özetle; Davacı tarafından, elektronik ortamda muhafaza etmiş olduğu e-defter kayıtlarının mevcut bulunduğu bilgisayarın 18/12/2020 tarihinde arıza sebebi ile kapanması ve bir daha açılmaması nedeniyle, bilgisayar üzerinden tutulan Temmuz 2020 ve Ağustos 2020 aylarına ait e-defterler kayıtlarına ulaşılamadığının beyan edildiğini, davacının e-defter kayıtlarının tutulduğu belirtilen … model … seri numaralı dizüstü bilgisayar üzerinde yapılan incelemede, bilgisayara 05/06/2021 tarihinde format atılmış olduğunun görüldüğü, dolayısıyla format tarihinden önce bilgisayarda mevcut bulunan verilerin silinmiş olacağını, aynı zamanda hard disk üzerinde veri kurtarma işlemleri gerçekleştirilmiş olduğunda da e-defter dosyalarına ilişkin herhangi bir bulguya rastlanmadığını, davacının e-defter kayıtlarının yedeğini – kendi bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edilme mecburi olduğunu, ancak kayıtların tutulduğu bilgisayarın arızalanması nedeniyle Temmuz 2020 ve Ağustos 2020 aylarına ait e-defterler kayıtlarına erişim imkanının mümkün olamayacağını, davaya konu zayi belgesi talebinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, 82/7 maddesinde belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğunu görüş ve beyan etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafından, elektronik ortamda muhafaza etmiş olduğu e-defter kayıtlarının mevcut bulunduğu bilgisayarın 18/12/2020 tarihinde arıza sebebi ile kapanması ve bir daha açılmaması nedeniyle, bilgisayar üzerinden tutulan Temmuz 2020 ve Ağustos 2020 aylarına ait e-defterler kayıtlarına ulaşılamadığının beyan edildiği, davacının e-defter kayıtlarının tutulduğu belirtilen … model … seri numaralı dizüstü bilgisayar üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, bilgisayara 05/06/2021 tarihinde format atılmış olduğunun görüldüğü, dolayısıyla format tarihinden önce bilgisayarda mevcut bulunan verilerin silinmiş olacağı, aynı zamanda hard disk üzerinde veri kurtarma işlemleri gerçekleştirilmiş olduğunda da e- defter dosyalarına ilişkin herhangi bir bulguya rastlanmadığı, davacının e-Defter kayıtlarının yedeğini – kendi bilgi işlem sistemlerinde muhafaza etmesinin mecburi olduğu, ancak kayıtların tutulduğu bilgisayarın arızalanması nedeniyle Temmuz 2020 ve Ağustos 2020 aylarına ait e-defterler kayıtlarına erişim imkanının mümkün olamayacağı bilirkişi heyetince tespit edildiğinden ve davanın da 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, 82/7 maddesinde belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacı şirketin 2020 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait e-defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 26,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı karar verildi. 23/03/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)