Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/750 Esas
KARAR NO:2021/945

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:17/12/2020
KARAR TARİHİ:23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 10.01.2017 tarihinde, … sözleşme numarası,12.01.2017 tarihli … tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve iş bu finansal kiralama sözleşmesine istinaden, Finansal Kurumlar Birliği’nde 17.03.2017 tarihinde, 15413 sözleşme numarası, 24.01.2018 tarihinde …-1 tescil numarası ile tescil edilen,Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.01.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 18.01.2019 tarihinde …-2 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.05.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde …-3 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 23.05.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde …-4 tescil numarası ile tescil edilen, Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 20.06.2017 tarihinde, … sözleşme numarası, 21.06.2017 tarihli … tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve iş bu finansal kiralama sözleşmesine istinaden, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.01.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 18.01.2019 tarihinde …-1 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.05.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde …-2 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 23.05.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde …-3 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 21.08.2017 tarihinde, … sözleşme numarası,24.08.2017 tarihli … tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve iş bu finansal kiralama sözleşmesine istinaden, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.01.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 18.01.2019 tarihinde …-1 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 16.05.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde …-2 tescil numarası ile tescil edilen, Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 23.05.2019 tarihinde, … sözleşme numarası, 19.07.2019 tarihinde …-3 tescil numarası ile tescil edilen, Ek Kefalet Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve ödeme yapmadığını, davalı kiracıya … 23. Noterliği’nden 19/08/2020 tarihli … yevmiye numaralı, … 23. Noterliği’nden 19.08.2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ve … 23. Noterliği’nden 19.08.2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşmeler konusu malların teslimi ihtar edildiğini, ihtarların davalı borçluya tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi Finansal Kiralamaya konusu malların da müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığını, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmelerin münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmeler uyarınca kiraya verilen emtiaların kira bedellerinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malların iadesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafça delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmeleri, … 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyası, ihtarnameler, faturalar, tesellüm belgeleri, bilgi ve belgeler ile ticari defter ve kayıtlara dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 05/02/2015 tarihinde … 2. Noterliği’nin … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu emtianın tamamının davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen menkul malın kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği, buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malın davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmelerden doğan kira borçlarının vadesinde ödemesi için davalıya … 23. Noterliği’nden 19/08/2020 tarihli … yevmiye numaralı, … 23. Noterliği’nden 19.08.2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ve … 23. Noterliği’nden 19.08.2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmelerden doğan borçların tamamının ihtarnamelerin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmelerin başka hiçbir ihtar veya ihbar yapılmaksızın fesh olduğundan muhatapların Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malları ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde davacı şirketin kanuni merkezinde hazır bulundurmaları ve teslim etmelerini, ödenmeme sebebiyle bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği hususlarının ihtar edildiği, davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılan işbu ihtarnamelere rağmen yasal süre içerisinde borçların ödenmediği ve böylelikle Finansal Kiralama Sözleşmelerin feshedildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili 23/11/2021 tarihli celse beyanında; davalı şirket ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı taraftan tahsil ettiklerini beyan etmiştir.
GEREKÇE :
Davalı tarafın finansal kiralama sözleşmeleri edimlerini yerine getirmediği, ihtarname çekilerek 60 günlük süre verilmesine rağmen yine ödeme yapılmadığı, bunun üzerine sözleşmelerin feshedildiği, davacı tarafın sözleşmeleri feshetmekte haklı olduğu, 17/12/2020 tarihinde işbu dava açıldıktan sonra 23/11/2021 tarihli celse beyanı ile davalı şirket ile sulh olduklarından dava konusuz kalmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davalı şirketten tahsil ettiklerini beyan ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 4.269,38-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 4.210,08-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca talep olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nun 333. md. uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır