Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/727 Esas
KARAR NO : 2021/1037
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …-… no.lu Finansal Kiralama Sözleşmeleri ‘ne konu 113 Adet, 2018 Model, … No.lu, … MARKA, ÜÇ EKRANLI DİJİTAL SAYAÇ (SÖZ.NO: …) 1 Adet 2018 Model, 250 KG., SERİ NO.BHR-250-750-00, DOĞALGAZLI BUHARKAZANI, (SÖZ NO: …) 1 Adet, 2017 Model, … , DİZEL JENARATÖR SETİ, SERİ NO: … , MODEL: … TİPİ:OTOMATİKKABİNLİ, PANOLU(SÖZNO: …) 2 Adet 2016 Model, … ÜRÜN KODLU, SERİ NO:… … DİJİTAL BASKIMAKİNASI (SÖZ.NO:…) mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan 17.10.2019 tarihi itibariyle toplam 26.096,84 TL Kira, 769,86 TL Gecikme Faizi, 348,87 TL Sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü ve … Noterliği ‘nden 17.10.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 21.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, belirtilen süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi sebebiyle F.K.K. ‘nun 25., sözleşmelerin 42.ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediği, keza muaccel hale gelen borçlarını da ödemediği, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülükleri yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için Mahkemeye başvurulduğu, başvurunun … Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin 2020/… D.îş sayılı kararıyla kabul edildiği, söz konusu kararın … îcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini belirtmiş, “Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan Finansal Kiralama Sözleşmesi ‘ne konu dava konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesi, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
22.04.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı Finansal Kiralama şirketinin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, HMK 222.Madde hükmü gözetilerek takdirinin Mahkememize ait olduğunu, davalı kiracının Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemelerini yapmamak suretiyle temerrüde düştüğü, ihtarname gönderildiği, 60 günlük ödeme süresi tanındığı, verilen sürenin sonunda ödeme yapmadığı ve sözleşmenin fesih olduğunu, 24.12.2019 fesih tarihi itibariyle ileri vadeli borç dahil tespit edilen toplam borcun 169.876,32 TL olduğunu, … ve … no.lu sözleşmeler kapsamında 113 Adet, 2018 Model, … No.lu, … MARKA, ÜÇ EKRANLI DİJİTAL SAYAÇ (SÖZ. NO: …) 1 Adet 2018 Model, 250 KG., SERİ NO. … , DOĞALGAZLI BUHARKAZANI, (SÖZ NO: …) 1 Adet, 2017Model, … , VOLT DİZEL JENARATÖR SETİ, SERİ NO. …, MODEL.A … TİPİ:OTOMATİKKABİNLİ, PANOLU(SÖZNO: …) 2 Adet 2016 Model, … ÜRÜN KODLU, SERİ NO: … DİJİTAL BASKI MAKİNASI (SÖZ:NO: … Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 32. ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 44. Maddeleri uyarınca davalıya İADE EDİLMESİ koşullarının oluştuğu, dolayısıyla bahse konu menkul malın davalı tarafından davacıya iade edilmesinde hukuki bir engelin kalmamış olduğunu görüş ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname delillerine dayanmıştır.
Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığı ve “113 Adet, 2018 Model, … Nolu, … Marka, Üç Ekranlı Dijital Sayaç, 1 Adet 2018 Model, 250 Kg, Seri No: … , Doğalgazlı Buhar Kazanı, 1 Adet, 2017 Model, … Volt Dizel Jenaratör Seti, Seri No: … , Model : … , Tipi: Otomatik, Kabinli, Panolu, ve 2 Adet, 2016 Model, … Ürün Kodlu, Seri No: … Dijital Baskı Makinası” nın davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira borçlarının vadesinde ödemesi için davalıya … Noterliğinin 17/10/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların tamamının ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin başka hiçbir ihtar veya ihbar yapılmaksızın fesh olduğundan muhatapların finansal kiralama sözleşmesine konu malları ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde müvekkili şirketin kanuni merkezinde hazır bulundurmaları ve teslim etmelerini, ödenmeme sebebiyle bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği hususlarının ihtar edildiği, davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılan işbu ihtarnamenin usulen tebliğine rağmen yasal süre içerisinde borçların ödenmediği ve böylelikle finansal kiralama sözleşmesinin kendiliğinden feshedilmiş sayılması gerektiği anlaşılmaktadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama ve Faktoring Kanununun geçici 4. maddesi dikkate alındığında sözleşme tarihinde yürürlükte olan 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun somut olayda uygulanması gerekmektedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 8.maddesi hükümüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 17.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 13.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 21.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Davalı ise finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK’nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamamıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 113 Adet, 2018 Model, … Nolu, … Marka, Üç Ekranlı Dijital Sayaç, 1 Adet 2018 Model, 250 Kg, Seri No: … , Doğalgazlı Buhar Kazanı, 1 Adet, 2017 Model, … Gen … … d/dk. … Dizel Jenaratör Seti, Seri No: … Model : … Tipi: Otomatik, Kabinli, Panolu, ve 2 Adet, 2016 Model, … Ürün Kodlu, Seri No: … … Dijital Baskı Makinası’nın davacıya iadesine,
2-Tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 6.831,00-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 5.123,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 13.450-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.762,15-TL ilk gider, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 87,75-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.599,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda karar verildi. 15/12/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)