Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/703
KARAR NO : 2021/732
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili nezdinde … nolu kredi 2- … nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için … İcra Müdürlüğü 2020/… e. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, … nolu kredi 2- … nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine ait borçları borçlu tarafça ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, Davalı tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu beyanla;
Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyaya getirtilen …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 92.640,04-TL asıl alacak, 326,12-TL ihtar gideri, 1.006,77-TL %5BSMV, 10.017,85-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve 20.135,40-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 124.126,18-TL alacağın tahsili amacıyla 17/06/2020 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, ibraz edilen deliller ve icra takip dosyası üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, Em. Banka Müdürü Bilirkişi … tarafından sunulan 02/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Dosyaya sunulan belgeler ve Banka kayıtları itibarıyla; Bankanın alacaklı olduğu, banka kredilerinin tamamının ödenmemiş olduğu ve kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemiş olması nedeniyle muacceliyetin oluştuğu, Takip tarihi itibarıyla davacı Banka alacağı, 92.640,04 TL asıl alacak, 326,12 TL ihtar gideri, 908,52 TL BSMV, (Taleple bağlı kalınarak) hesap kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 17.754,55 TL (temerrüt faizi tutarı olan 9.502,58 TL ile ödenmeyen taksitlere ait gecikme faizleri toplamı olan 8.251,97 TL’nin toplamı) temerrüt faizi ve gecikme faizleri toplamı olmak üzere, 121.647,08 TL olarak hesaplandığı, Davacı Banka, takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 92.640,04 TL üzerinden yıllık % 36 oranından temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 oranındaki BSMV ve ayrıca Mahkemenizce uygun görülmesi halinde ihtar masrafı olan 326,12 TL üzerinden de yıllık % 9 yasal faiz ile yasal faiz tutarının % 5 oranındaki BSMV’ni talep edebileceği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında … nolu kredi ve … nolu Genel Kredi Sözleşmesi mevcut olup 1.Kredinin 15.10.2019, 15.11.2019, 15.12.2019 ve 15.01.2020 tarihlerindeki , 2.Kredinin ödenmeyen taksitleri: 20.11.2019, 20.12.2019 ve 20.01.2020 tarihlerindeki kredi borçlarının ödenmediği kredi borcuna istinaden takip öncesi davacı banka tarafından … Noterliğinden keşide edilen 27.02.2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinde davalıya,,…24930no.lu kredi hesabının 27.02.2020 tarihi itibariyle kat edildiğini, 28.813,93 TL tutarındaki banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde faiz ve eklentileri ile birlikte ödenmesi ve … Noterliğinden keşide edilen 27.02.2020 tarih ve 8129 yevmiye sayılı ihtarnamesinde de davalıya, … no.lu kredi hesabının 27.02.2020 tarihi itibariyle kat edildiğini, 82.834,66 TL tutarındaki banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde faiz ve eklentileri ile birlikte ödenmesi hususunun ihtar edildiği, borçluya tebliğ edildiği ve sonrasında ise alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından … İcra Müdürlüğü 2020/… e. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından borcu olmadığından bahisle takibe itiraz edildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Davacı Banka tarafından borcun ödenmesi hakkındaki ihtarname,Taraflar arasından akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde Temerrüt faiz oranının; “ temerrüdün gerçekleştiği tarihte akdî faiz oranının iki katı oranında uygulanacağı belirtilmiş olup,
Anılan durum karşısında; İbraz edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporu dosyaya sunulan belgeler ve Banka kayıtları itibarıyla; Bankanın alacaklı olduğu, banka kredilerinin tamamının ödenmemiş olduğu ve kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemiş olması nedeniyle muacceliyetin oluştuğu ,takip tarihi itibarıyla davacı Banka alacağının 92.640,04 TL asıl alacak, 326,12 TL ihtar gideri, 908,52 TL BSMV, (Taleple bağlı kalınarak) hesap kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 17.754,55 TL (temerrüt faizi tutarı olan 9.502,58 TL ile ödenmeyen taksitlere ait gecikme faizleri toplamı olan 8.251,97 TL’nin toplamı) temerrüt faizi ve gecikme faizleri toplamı olmak üzere, 121.647,08 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 92.640,04 TL üzerinden yıllık % 36 oranından temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 oranındaki BSMV ve ayrıca Mahkemenizce uygun görülmesi halinde ihtar masrafı olan 326,12 TL üzerinden de yıllık % 9 yasal faiz ile yasal faiz tutarının % 5 oranındaki BSMV’ni talep edebileceği anlaşılmış, takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile …. İcra Müdürlüğüne ait 2020/… esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 92.640,04-TL asıl alacak, 17.754,55-TL işlemiş faiz, 908,52-TL BSMV, 326,12-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 121.647,08-TL üzerinden takipteki faiz koşulları ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 24.329,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 8.309,71-TL Harçtan peşin alınan 1.499,14-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.810,71-TL harcın davalıdan tahisili ile hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “… Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 15.506,47-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.553,54-TL ilk gider, 92,50-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 750-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.396,04-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 2.379,21-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
7-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır