Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/688 Esas
KARAR NO : 2021/228
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/11/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında 17/03/2021 sayılı duruşmada alınan ara kararı gereği dosya ele alındı ve dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu keşidecisi … San. ve Tic. A.Ş olan … İstanbul şubesine ait 15.03.2021 Keşide tarihli, 5.200,00 TL (Beş Bin İki Yüz) TL Meblağlı, … çek numaralı çekin zayi olduğunu, söz konusu çekin keşideci tarafından ”… San. Ve Tic. A.Ş.” ne düzenlendiğini, adına düzenlenen firmaya teslim edilmek üzere hazırlanan çek firmaya teslimi daha yapılmadan kaybolmuş ve müvekkili tarafından her yerde aranmasına rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin bütün aramalara rağmen bulunamadığından tahsilâtının mümkün olmadığını, kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan ve bu kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilme ihtimali olduğundan müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı getirilmesini ve müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan yukarıda özellikleri yazılı çekin zayii ve iptalini talep ve dava etmiştir.
TÜM DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, … İstanbul Şubesine ait 15.03.2021 keşide tarihli, keşidecisi … San. Tic. A.Ş. olan, … seri numaralı 5.200-TL’sı bedelli çekin iptali isteminden ibarettir.
Davacının adresinin Mernis kayıtlarında “… Mah. … Sok. No:… /KAHRAMANMARAŞ” şeklinde görüldüğü ve dava konusu çekin … İstanbul Şubesine ait olduğunun beyan edildiği görülmüştür.
Davanın yasal dayanağı, TTK.’nun 757, 764. maddeleri ile TTK.’nun 818/1-s. maddesi delaleti ile TTK.’nun 764. maddesi olup, huzurdaki dava çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. Bu nitelikteki davalarda kural olarak duruşma yapılması zorunlu değildir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan eldeki davada, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi ve 757/1. maddesi gereği, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir.
Dosyanın incelenmesinden; Dava konusu çekin … İstanbul Şubesine ait olduğu ve davacının adresinin de “… Mah. …Sok. No: … /KAHRAMANMARAŞ” olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.
HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasında MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davanın HMK’nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE
2-Davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin YETKİLİ OLDUĞUNA,
3- 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4- HMK’nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5- Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep edilmesi halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
6- Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA
HMK’nın 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda Davacının yokluğunda, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere Davacının istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna karar verildi. 18/03/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)