Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/627 Esas
KARAR NO : 2021/98

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2018
KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında müvekkilinin Amerika’ya ait … kalite belgelerinin temini ve organizasyonu işinin davalı tarafından iş takibi şeklinde yürütülmesi ve tamamlanması konusuna ilişkin 29/12/2014 tarihli sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereği davalının… belgesini en geç iki ay içinde temin ve teslim etmesi, müvekkilinin de hizmet karşılığını ödemesi gerektiğini, müvekkilinin kendi edimini yerine getirerek sertifika bedelini davalıya ödediğini, ancak davacının edimini yerine getirmediğini, bu hususta davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı hakkında İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, davalı tarafından İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından 27/02/2019 tarihli duruşmada; Sözleşme hükümlerinin davacı tarafça yerine getirilmediğini beyanla, ihtarname ve icra takibine yapılan itirazları neticesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Somut olayda; Davacı tarafından “… Belgesi Alım Sözleşmesi” yaptığı Davalı tarafın edimini yerine getirmediği iddiası ile davalı tarafa ödediği 12.330 USD’nin işlemiş faizi ile birlikte tahsili istemi ile icra takibi başlatılmıştır.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde delil olarak; İcra dosyası, sözleşme, ödeme dekontu, ihtarname, mail yazışmaları, bilirkişi incelemesi, ticari defter ve kayıtlar tanık belirtilmiştir.
Dosyaya getirtilen İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10/08/2016 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 27/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/03/2017 tarihinde borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, itirazın ve 25/07/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen Mali Müşavir …tarafından sunulan 29/03/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacının ibraz edilen ticari defterlerinin ilgili Kanun hükümlerine göre uygun tutulduğunun tespit edildiği, davalıya ait defter ve belge incelemesi yapılamadığı, davacı tarafından dava dosyasına ibraz edilen ödeme 12.330,00 USD dekontunun davacının muhasebe kayıtlarında yer aldığı, davacının 2015 yılı defter kayıtlarında davalıdan 12.330,00 USD alacaklı olduğu, takip tarihine kadar talep edilebilir işlemiş faizin 614,73 USD olduğu ve bu sebeple takipte 1.417,32 USD fazla faiz talep edildiği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Taraflar arasında “… Belgesi Alım Sözleşmesi” yapılmıştır. Sözleşmenin kapsamı başlıklı ‘C’ maddesinde işveren tarafından üretilen metal kablo kanalı ürünleri için … Kalite Belgesi işlemlerinin Danışman tarafından yürütüleceği belirtilmiştir.
Sözleşmenin “Tarafların Karşılıklı Sorumluluk ve Yükümlülükleri” başlıklı ‘E’ maddesinin 3. Bendinde “İŞVEREN tarafından onaylanan … Kalite belgeleri alımı için …Şirket haricinde belge konusunda aykırı bir müracat yapılması veya işe müdahale edilmesi durumunda oluşacak zararlardan… Şirket sorumlu olmayacak ve …Şirkete ödenen bedel geri iade edilmeyecektir. …şirket işi bırakır yapılan işlemlerin ve Projenin İptalini sağlayacaktır”,
“Özel Hükümler” başlıklı “F” maddesinin 4.bendinde “UL işlemleri ödemenin …’a yapılmasından sonra başlatıcalacak ve Mühendisler tarafından teknik proje planı belirlenecektir bu plan içerisinde numune bilgileri proje başlangıç ve bitiş tarihleri yer alacaktır. Numuneler ve mühendis tarafından istenilen teknik detaylar Amerika’da bulunan … Labaratuvarına ulaştırılmasından sonra testlerin olumlu sonuçlanması halinde proje planında yazılı olan süre içerisinde İŞVEREN e teslim edilecektir. Test raporları olumlu sonuçlandığı takdirde İŞVEREN bilgileri UL sistemine işlenecektir. Orijinal belgeler mühendis denetiminden sonra 2 ay içerisinde İŞVERENE gönderilecektir. Belgenin gerek Amerika’da …’a iletilmesi gerekse …tarafından İŞVEREN’e iletilmesi sırasında kargoda meydana gelebilecek gecikmelerden … sorumlu değildir” hükümleri düzenlenmiştir.
Davacı tarafından davalı tarafa Kartal … Noterliği Kanalı ile 12/08/2015 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren onbeş gün içinde sözleşme ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca … Kalite Belgesi alımı ile ilgili yaptıkları işlem ve eymlemlere dair yazılı rapor hazırlanması, … Kalite Belgesi ile ilgili edimlerini yerine getirmek için yaptıkları başvurular ve bu başvurulara verilen yazılı cevaplar hakkındaki tüm bilgi ve belgelerin bir örneğinin çıkarılması, rapor ve belge örneklerinin taraflarına ulaştırılması, ihtarnamenin tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde sözleşme ile taraflarına yüklenen edimleri eksiksiz yerine getirmeleri aksi halde bu sürenin sonunda sözleşmeyi sona erdirdiklerininin bildirildiği belirtilmiştir.
Taraflar arasında 20/12/2014 tarihli “… Belgesi Alım Sözleşmesi” yapıldığı ve bu sözleşme nedeniyle Davacı tarafından 12.330 USD ödendiği ve sözleşme konusu … Belgesinin alınamadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında 20/12/2014 tarihli “… Belgesi Alım Sözleşmesi” yapıldığı ve bu sözleşme nedeniyle Davacı tarafından 12.330 USD ödendiği ve sözleşme konusu … Belgesinin alınamadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı tarafça üçüncü kişinin müdahale etmesi nedeniyle serifikanın alınamadığı ve davacının kusuru bulunduğu iddia edilmektedir. Ancak dosya kapsamında davalı tarafça sözleşmeye konu belgelerin alınması için yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair belgeleri ve sözleşme konusu … belgesinin davacının kusuru nedeniyle alınamadığına dair delil sunulmamıştır. Davalı tarafın sözleşmeye konu edimlerini yerine getirdiğini ortaya koyacak delillerini sunmaması nedeniyle, sözleşme konusu belgenin alınamamasında davacının kusuru olduğunun ispatlanamadığı ve davalının edimlerini yerine getirmediği, davacının davalıdan 12.330 USD asıl alacak ve 614,37 USD işlemiş faiz alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla davanın kısmen kabulüne ve davalı taraf likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile İstanbul … İcra Dairesi’nin … takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 12.330,00 USD asıl alacağa ve 614,73 USD işlemiş faiz alacağına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 12.330,00 USD asıl alacağa takip tarihinden taleple bağlılık ilkesi gereği avans faiz oranını aşmamak üzere, 3095 sayılı yasanın 4a maddesi uyarınca faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden takip tarihindeki kur esas alınarak davalının %20 oranında belirlenen 7.299,36 -TL’sı icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 2.633,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 518,52-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.114,88-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.782,61-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 554,42-TL ilk gider, 197,20-TL tebligat ve müzekkere gideri, 700,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.451,62-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 1.360,05-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
7-HMK.nun 333. md. uyarınca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, taraf vekillerinin yüzüne karşı verildi.10/02/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır