Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/625 Esas
KARAR NO : 2021/378
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
… Sanayi ve Ticaret A.Ş ve S.G.K Başkanlığı hasım gösterilerek … İş Mahkemesi nezdinde 2014/… E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, … Ticaret A.Ş ‘nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında Yargıtay Bozması sonrası öğrenildiğini,
İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Yargıtay … Hukuk Dairesinin 26.02.2020 tarih ve 2019/… E. 2020/… K sayılı Bozma Kararı doğrultusunda, … İş Mahkemesinin 2020/… E. Nolu dosyasında 20.10.2020 tarihli ara kararıyla müvekkiline şirketin ihyası davası için süre verildiğini,
… Halı Sanayi ve Ticaret A.Ş nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi, Sahaflar Cad. No:38 Kapalıçarşı Fatih/İstanbul olup şirket ticaret sicilinden 31.07.2013 tarihinde resen terkin edildiğini, bu sebeple davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek , şirket kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı … Sicil Müdürlüğü’ne dava dilekçesi , duruşma günü tebliğ edilmiş, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Anonim Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Davacı tarafın bildirdiği deliller toplanmıştır. İhyası istenen şirket ticaret sicil dosyası örneği, … İş mahkemesi nin 2020/… esas sayılı dosyası örneği çıkartılarak dosya içine alınmıştır.
… Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin İstanbul/Fatih/Eminönü olduğu, mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
… dosyası ve yazısından ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı T.T.K.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 31/07/2013 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece … ne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir.
Terkin edilen şirkete karşı …. İş Mahkemesinin 2020/… E. Nolu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı vekiline süre verildiği ve huzurdaki ihya davasının açıldığı görülmüştür.
6100 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesinin 4/a bendinde;
“Ticaret Sicil Müdürlüklerince Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, Yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, İlanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süreside işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilinden resen silineceği düzenlenmiş olmasına rağmen prosedüre de uymaksızın, şirket yetkilisine ihtar yollanmadan ihyası talep olunan şirketin sicilden terkin eceği” hükmü gereğince
Resen terkinin usulüne uygun olup olmadığı konusunda bilirkişi …’ın 07/04/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda özetle ; münfesih şirketin 28/01/2014 tarihinde TTK geçici 7/4 a maddesi gereğince şirkete ya da temsilcisine yapılması gereken herhangi bir tebligata , ihtara dava dosyası içeriğinde rastlanmadığı, sicil tarafından 31/07/2013 tarihinde usulsüz olarak şirketin resen terkin edildiği bildirilmiştir .
Tüm dosya kapsamına göre;
Ankara BAM 21 HD nin 2019/621- 2019/1068 sayılı kararı ve bu kararın onanmasına ilişkin Yargıtay 11. HD nin 2019/5048- 2020/219 sayılı kararı hükme esas alınmıştır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendiyle … ce kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin Ticaret Sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30. günün akşamı itibariyle 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin ünvanının ticaret sicilinden resen silineceği düzenlenmiş olmasına rağmen; bu prosedüre uymaksızın, şirket yetkilisine ihtar yollanmadan ihyası talep olunan şirketin sicilden terkin edildiği tespit edilmiştir.
… Halı Sanayi ve Ticaret AŞ nin sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine davacı tarafından … İş Mahkemesinin 2020/… E. Nolu dosyasında dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, davacının ihya davasını yasal süresi içerisinde açtığı, davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, sicilden terkin işleminin usulsüz olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüyle, … AŞ nin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü nün usulsüz yaptığı terkin işlemi nedeniyle dava açılmasına sebep olduğu anlaşıldığından, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1- Davacının ihya isteminin kabulü ile
… ‘nun … sicil numarasında kayıtlı iken Res’en terkin edilen … AŞ nin terkin kaydının İPTALİ ile
… İş mahkemesi nin 2020/… esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
2-Peşin yatırılan 54,40-TL karar harcının mahsubu ile alınması gereken 59,30 TL harçtan eksik olan 4,9-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 720,8 TL yargılama giderinin(612,00 TL posta, bilirkişi ücreti, 54,40 Tl başvuru harcı, 54,40 Peşin harç ) Karar tarihindeki AAÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK.nun 333 md uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi 27/05/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır