Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/621 Esas
KARAR NO : 2021/347
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/11/2020
KARAR TARİHİ : 21/05/2021

Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket … … A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını,
– Finansal kurumlar birliğiliği’nin 05/01/2016 tarih ve … tescil numaralı, … nolu ve ve işbu sözleşmeyi tadil eden 30.03.2018 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında;
“satıcısı … Sanayi Ve Tic. A.Ş. olan ; … boru bükme makinası , 2 takım kalıp, seri no: … model,
satıcısı … San. Ve Tic. LTD. ŞTİ olan; 1 adet, … kaynak makinesi, 2014 model seri no: … (kaynak ünitesi seri no: … )1 adet, … marka … tek eksen pozisyoner 2015 model seri no: …
satıcısı … San. Ve Tic. LTD. ŞTİ olan;
… seti 2013 model seri no: …, kontrol … 2013 model seri no: …
– … Noterliğinin 09.05.2014 tarih, … yevmiye sayılı, … sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 30.03.2018 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallar;
satıcısı … Tic. ve San. A.Ş. olan ; … işleme ve frezeleme makinesi ,2014 model, … seri no: … (ağaç işleme makinesi – teferruatı ile birlikte ) nin
davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, … Noterliği 17.03.2020 tarih ve … yevmiye numaralı ve … Noterliği 17.03.2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini,
Davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/ … D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili Av. … 03/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle ;
Usule ilişkin beyanlarında ,huzurdaki istirdat davasının süresi içinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini,
Müvekkil şirketin adresinin … /Sakarya adresinde faaliyet gösterdiğini, yetkili mahkemenin Sakarya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini,
Esasa ilişkin beyanlarında , davacı tarafça ikame edilen davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Müvekkili şirket … … Tic. LTD ŞTİ nin 15 Temmuz darbe girişimi sonrası TMSF ye devredilen şirketlerden olduğunu, şirket hakkında TİB kararı bulunduğunu, dava dilekçesinde belirtilen borca ilişkin müvekkil şirket tarafından davacıya 149.630,31 EURO ödeme yapıldığını, geriye kalan kısımların da ödenmeye çalışıldığını, belirterek davanın reddini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Taraf vekillerince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dosya içine taraflar arasında bağıtlanan finansal kiralama sözleşmesi sözleşmenin tadiline ilişkin ek sözleşmeler , hesap kat ihtarı, sözleşmeye konu malların üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına dair, … ATM nin 2020/ … D iş sayılı kararı ,makinaların değer tespitine ilişkin degerleme raporu, TMSF tahsilat daire başkanlığının 23/02/2021 tarihli yazısının geldiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi nin akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu malların davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmış, davalının zamanaşımı itirazı yerinde bulunmamıştır.
… Tahsilat Daire Başkanlığı’nın 23/02/2021 tarihli yazı cevabında , … … Ticari ve İktisadi Bütünlüğü kapsamında … AŞ ile … … LTD ŞTİ arasındaki leasıng sözleşmesine konu malların … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Talimat sayılı dosyasında alacaklı şirket vekili Av. …’ya teslim edilmiş olması nedeniyle satış aşamasında … … Tİcari ve İktisadi Bütünlüğü kapsamından çıkartıldığı ve ticari ve iktisadi bütünlük kapsamına alınmasının mümkün olmadığıtespit edilmiş, davalının itirazı yerinde bulunmamıştır.
Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜ ile Finansal kiralamaya konu
“satıcısı … Ve Tic. A.Ş. olan ; … boru bükme makinası , 2 takım kalıp, seri no: … , 2016 model,
satıcısı … San. Ve Tic. LTD. ŞTİ olan; 1 adet, … kaynak makinesi, 2014 model seri no: … (kaynak ünitesi seri no: … )1 adet, … marka … tek eksen pozisyoner 2015 model seri no: …
satıcısı … San. Ve Tic. LTD. ŞTİ olan;
… robot seti 2013 model seri no: … , … robot kontrol cabinet 2013 model seri no: …
satıcısı … Tic. ve San. A.Ş. olan ; … işleme ve frezeleme makinesi, 2014 model, … seri no: … (ağaç işleme makinesi – teferruatı ile birlikte ) malın AYNEN İADESİNE
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/ … D.İş sayılı dosyası verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan alınması gerekli 67.708,87 TL harçtan peşin alınan 16.927,25 TL’nin mahsubu ile eksik 50.781,62 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 17.120,50 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç , vekalet harcı tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 66.610,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır