Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/591
KARAR NO : 2020/632
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2020
KARAR TARİHİ : 20/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin iş yerinde 17/10/2018 tarihinde hırsızlık olayı olduğunu, hırsızları müvekkilinin kasasında 61.000-TL, 2.600-USD, 1.500-EURO nakit para, 17 adet tam altın, 27 adet çeyrek altın ve kasada bulunan çek ve bonoları çaldıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/… sor. Sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, hırsızların iş bu çekleri davalıya verdiklerini ve davalının çeklerden dolayı …. İcra Müdürlüğünün 2019/… e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının hırsızlık konusu çekleri takibe koyarak ağır kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu edilen çeklerin davalıdan istirdatına ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,
Dava konusu çekler dışındaki diğer çalıntı çekler ile ilgili …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… e. Sayılı dosyası ile istirdat davası açtıklarını, bu nedenle de iş bu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… e. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, hırsızlık konusu çeklerin davalıdan istirdatına ilişkindir.
HMK 166/1.maddesinde, ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; ” Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… E. sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. Nitekim her iki dava hırsızlık konusu çeklere ilişkin istirdat davası olarak açılmış olup, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… E. sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, mahkememizin iş bu dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2019/… e. Sayılı dosyasının birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç masraf ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinden nazara alınmasına,
4-Dair, tarafların yokluğunda, Esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak kaydıyla verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır