Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/556 Esas
KARAR NO : 2021/261
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/10/2020
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/… ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :19/02/2021
KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
ASIL DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili kurum zararının kusurlu davalıdan rücuan tazmini için …. İş Mahkemisinin 2016/… E sayılı dosyasıyla belirsiz alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonrasında davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, … BAM … HD Esas No :2020/… Karar No: 2020/… . Sayılı kararında:” … Yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 19.02.2015 tarih ve 2014/4402-2015/2598 ile Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 15.05.2017 tarih ve 2016/17563-2017/3955 sayılı ilamlarında benimsendiği üzere; … Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2019 tarih ve 2018/… Esas – 2019/… Karar sayılı ilamı ile tasfiye sonucu iflasın kapatılmasına karar verilmiş olan davalı… Sanayi ve Ticaret AŞ hakkında ihya işlemleri yapılması açısından gerekli yasal prosedür işletildikten ve yapıldığı takdirde ihya sonrası usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra yukarıda belirtilen Dairemizin 01.03.2018 tarih ve 2017/1588 Esas – 2018/458 Karar sayılı kaldırma/gönderme kararı gereğince; eldeki davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi için HMK’nin 353/1-a maddesinin (4) numaralı alt bendi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.” denildiğini , mahkemece davalı şirketin ihyası için süre ve yetki verildiğini beyanla; davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVAYA CEVAP /
Davalı … ne ve Davalı … İflas Müdürlüğü 2012/… iflas sayılı dosyasına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğatı yapılmıştır.
… cevap dilekçesi vermemiş duruşmalara katılmamıştır.Davalı … İflas Müdürlüğü 12/02/2021 tarihli dilekçesinde 2012/… iflas sayılı dosyasında ihyası istenen…A.Ş’nin iflasının kapatıldığını belirterek dosya üzerinde işlem yapma yetkilerinin olmadığını bildirmiştir.
BİRLEŞEN DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
… ATM nin 2020/… esas sayılı dosyasında verilen 21/01/2021 tarihli ön inceleme ara kararı gereğince davalı … BAM kararı doğrultusunda davalı tasfiye memurunun kayyım atanmasına, davalı şirketin Ticaret Siciline tescilinin sağlanması için şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini ayrıca dava dosyasının İstanbul 15 ATM nin 2020/556 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir .
BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP /Davalı … … 22/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;
Birleşen dava dosyasında davalı olarak gösterildiğini,… Sanayi Ve Ticaret A.Ş’nin iflasına mahkemece karar verildikten sonra açılan … İflas müdürlüğü nün 2012/… iflas sayılı tasfiye dosyasında iflas idare memuru olarak görev yaptığını, iflas tasfiyesinin kapatılması ile de görevinin son bulduğunu belirterek hakkındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /
Asıl ve birleşen dava … ’nün … sicilinde kayıtlı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş’nin …. İş Mahkemesinin 2016/… E.sayılı dosyasında açılan dava nedeniyle ek tasfiye kapsamında TTK 547 md gereğince ihyası istemine ilişkindir.
6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, … sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermekte olup,
Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. İhyası istenen… A.Ş’nin ticaret sicilinden terkin edildiğini gösterir ticaret sicil kayıtları, ihyası istenen şirketin iflasına ilişkin … ATM nin 2012/ … -… sayılı ve 16/07/2012 tarihli kararı, … ATM nin 2018/… sayılı ve 06/02/2019 tarihli iflasın kapatılmasına dair kararı, ….İş mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Somut olayda; İhyası istenen… Sanayi Ve Ticaret A.Ş’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezi adresinin Beşiktaş – İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin iflas kararı sonucu tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır.
Davacı tarafından başlatılmış bulunan …. İş Mahkemesinin 2016/… E.sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve davacı taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Asıl dava dosyasında davalı … iflas Dairesinin ve birleşen dosyada davalı … … ın ihyası istenen şirketin iflas tasfiyesinde görev aldıkları, … iflas Dairesinin 2012/11 iflas dosyasında tasfiyeyi tamamladığı, davalı … … n ise iflas dairesince atanan görevli iflas idare memuru olduğu, her iki davalınında resmi hizmet gereğince yasal görev yaptığı, iflasın kapatılması kararı ile görevlerinin sona erdiği anlaşılmıştır.Bu nedenle Asıl dava dosyasında davalı … iflas Dairesinin ve birleşen dosyada davalı … … ın taraf sıfatları bulunmadığı anlaşılmış, davanın usulen reddine karar vermek gerekmiştir.
….İş mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyasında ihyası istenen … Sanayi Ve Ticaret A.Ş’nin temsili, şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından kayyım atanması gerektiği anlaşılmıştır.Bu nedenle mahkememizce davalı şirketin ….İş mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ihyası ve ticaret siciline tesciline , ek tasfiye işlemlerinin TTK 547 md gereğince yapılabilmesi ve mahkememe dosyasında temsili için tasfiye memuru olarak SMM Mehmet Nuri Toplu’nun atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Görülmekte olan asıl davada, …’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, birleşen davada davalı … … yönünden davanın usulen reddedildiği, davaların açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşılmıştır. Bu sebeple yargılama giderlerinin her iki dava dosyasında davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Birleşen 2021/… esas sayılı dosyada Davalı … … yönünden davanın pasif husumet yokluğundan HMK 114/1-d maddesi gereğince usulen reddine
2- Davacının ihya isteminin kabulü ile
… ‘nun … sicil numarasında kayıtlı iken iflas tasfiyesi nin tamamlanması sonucu terkini yapılan… SANAYİ VE TİCARET AŞ n nin terkin kaydının İPTALİ ile
….İş mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye memuru olarak res en aylık 500 TL ücretle SMM …’nun atanmasına, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça, karşılanmasına,
3-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
a-Davacı SGK harçtan muaf olduğundan karar harcı yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
4-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
a-Davacı SGK harçtan muaf olduğundan karar harcı yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır