Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/373 Esas
KARAR NO : 2020/839
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 22/07/2020
KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde görülen Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/… Es. 2016/… K. sayılı ilamı ile genel Kurulları yapılamayan, filen organsız kalan, yasal temsilcisi de olmayan ve Ticaret Sicilinden, resen terkin edilen … ‘nin ihyasına karar verildiğini,…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasıyla “Tapu İptal ve Tescil Davası” açıldığını,
Bu davada … … ‘nin organsız kalması ve yasal temslcisi de olmaması sebebiyle taraf teşkili sağlanamadığını, Bu sebeple …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasının 13/03/2020 tarihli ara kararıyla temsil kayyumu atanması için Asliye Ticaret mahkemesinde dava açmak üzere süre verildiğini belirterek;
… ‘ne temsil kayyumu atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı kooperatife Tebligat Kanunu 35 md gereğince tebligat yapılmış, cevap dilekcesi verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Davalı kooperatife … ATM nin 2019/… esas sayılı dosyasında temsil edilmesi için temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.
Dosya içine bildirilen deliller toplanmıştır.
… ATM nin 2019/… esas sayılı dosyası ve bu dosya içinde bulunan kooperatifin sicil kayıtlarının fiziki çıktısı alınmıştır.
İncelenen ticaret sicili kayıtları ve … ATM nin 2019/… esas sayılı dosyasının incelenmesi sonucunda; Kooperatifin genel kurulunun yapılması için … ATM nin … sayılı ve 24/06/… tarihli kararı ile izin verildiği yapılan genel kurulda yönetim kurulu asil üyeliklerine … yedek üyeliklerine … ın seçildiği , kooperatif yönetim kurulunun tapuları dağıtmak konusunda ikili imza ile olmak koşuluyla 18/07/1997 tarihli kararı aldığı
Tapu iptali tescil konusunda … ATM nin 2014/… esas sayılı davasının, … ATM nin 2016/… esas sayılı dava dosyasının ve ….ASHM nin 2016/… esas sayılı dava dosyalarının açıldığı, … ATM nin 2014/… esas sayılı dosyasının uyap üzerinden 2019/… esas sayılı dosya içine alındığı, dosyada verilen yetki gereğince … ATM nin … sayılı ihya kararının verildiği ,
… ATM nin 2019/… dosyasında … ün vefat ettiğine dair nüfus kaydının ve … in sağ olduğuna dair kaydın alındığı, diğer yönetim kurulu üyesi … ile yedek üyeler …, … , … ında sağ oldukları, bu şekilde kooperatifin temsilinin mümkün olduğu anlaşılmıştır.
Davalı kooperatifin mevcut durumuna göre temsilinin mümkün olduğu anlaşılmakla, temsil kayyımı atanmasında davacının hukuki yararı bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir..
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Hukuki yarar yokluğundan davanın usulen reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacı tarafa iadesine,
Dair davacılar vekilinin ve kayyum adayı Av. … ‘in yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 17/12/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır