Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/506 Esas
KARAR NO : 2021/376
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 16/09/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
TC. … Bankası AŞ. … Şubesi, 31/10/2020 Tarih, 145.700,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek, TC. … Bankası AŞ. AŞ. … Şubesi, 30/11/2020 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek, TC. … Bankası AŞ. … Şubesi, 31/12/2020 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek, TC. … Bankası AŞ. … Şubesi, 31/01/2021 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek, … Bankası AŞ. … Şubesi, 28/02/2021 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek, … Bankası AŞ. … Şubesi, 31/03/2021 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çekler olmak üzere toplam 873.200,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK 757 md gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dosya içine zayi olan çeklerin fotokopisi, … Bankası …/İstanbul … şubesinin 26/05/2021 tarihli ve … bankasi … Genel müdürlüğü 24/03/2021 tarihli yazı cevabında; çeklerin şubeye teslim edilmediği, bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 06/10/2020 tarihli … sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
Davanın yasal hamil tarafından açıldığı,ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz süresinin tamamlandığı, anlaşılmış ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-TC. … BANKASI AŞ. … Şubesi, 31/10/2020 Tarih, 145.700,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek
TC. … BANKASI AŞ. … Şubesi, 30/11/2020 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek
TC. … BANKASI AŞ. … Şubesi, 31/12/2020 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek
TC. … BANKASI AŞ. … Şubesi, 31/01/2021 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek
TÜRKİYE … BANKASI AŞ. … Şubesi, 28/02/2021 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı Çek
TÜRKİYE … BANKASI AŞ. … Şubesi, 31/03/2021 Tarih, 145.500,00 TL Miktar, … Seri Numaralı
Çeklerin zayii nedeniyle iptaline
2- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve hesap olunan 59,30 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubuna eksik 4,9 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/05/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır